...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

14 июня 2018 года ...

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., 

с участием лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по адресу: ..., русской, гражданки Российской Федерации, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

... в .... на ... водитель ФИО1, управляя автомашиной «...», гос.регистрационный знак ..., совершила столкновение с забором металлическим ..., принадлежащим гражданину ФИО2, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

ФИО1 в судебном заседании во вменяемом ей административном правонарушении виновной себя признала, пояснила, ... вместе с друзьями приехала в ... на озера (карьер) для отдыха, на автомашине «...», государственный регистрационный знак .... За рулем находился ФИО15, около ... ФИО5 пошел за шашлыком в кафе, она в это время купалась. Когда замерзла то, подойдя к автомашине, ФИО5 не увидела, села в автомашину на водительское кресло и т.к. замерзла, завела автомашину чтобы погреться, т.к. ключи находились в замке зажигания. Когда она завела автомашину, то последняя покатилась вперед, проехав около ... метров автомашина врезалась в металлический забор. Подбежал ФИО5, осмотрев механические повреждения автомашины и забора, они хотели найти собственника данного забора, чтобы возместить материальный ущерб. Они пошли к калинке вышеуказанного дома постучались в металлическую калитку, однако им никто не открыл и соседи им сказали, что владельцы приезжают только на выходные. ФИО5 сел за руль автомашины и отъехал от забора. Постояв 20-30 минут около забора ФИО5 переставил автомашину к кафе, где они отдыхали. Сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызывала т.к. не знала, что их надо вызывать т.к. у нее нет водительского удостоверения и ПДД РФ она не знает. ФИО8 хотела приехать на следующие выходные, чтобы встретиться с владельцем поврежденного забора и возместить материальный ущерб.

В судебное заседание ФИО9 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... (л.д. 3); рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы старшины полиции ФИО10 от ... (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО2 от ..., из которых следует... в 18 час. 30 мин. находился в гостях у своей матери по адресу: ..., а когда он поливал огород возле дома, то увидел поврежденный забор, а сосед ему сказал и представил фото ДТП - наезда автомобиля марки «Опель Мокка» государственный регистрационный знак ... на его металлический забор из сетки рабица. После чего, ФИО2 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО11 от ... (л.д. 6); приложением ... к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ... (л.д. 7); планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8); фотоматериалам места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-11); рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Луховицы ФИО12 (л.д. 12); карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д. 13); запросом об истребовании сведений от ... (л.д. 14-15); извещением от ... (л.д. 16); карточкой учета транспортного средства (л.д. 17); объяснением ФИО1 от 15... (л.д. 18); страховым полисом (л.д. 22); копией свидетельства (л.д. 23-24); объяснением ФИО13 (л.д. 25); копией водительского удостоверения (л.д. 26); копией протокола об административном правонарушении от ... (л.д. 27-28); копией постановления от ... (л.д. 29); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 30); запросом от ... (л.д. 31); рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ... ФИО12 (л.д. 32); уведомлением о ... (л.д. 33). 

Совокупность изложенных выше доказательств подтверждает, что ФИО1 умышленно покинула место дорожно-транспортного происшествия, вместе с тем то обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания суд учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, а также тот факт, что ФИО1 управляла транспортным средством, не имея водительского удостоверения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на ....

Срок административного ареста исчислять с ... часов .... 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова Ю.А.