Судья фио

дело № 7-12797/25

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 24 марта 2025 года, которым жалоба ФИО1, поданная на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 20 сентября 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Мещанский районный суд адрес с жалобой на постановление № 0355431010124092001012144 должностного лица ГКУ «АМПП» от 20 сентября 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа. 

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 24 марта 2025 года указанная выше жалоба возвращена ФИО1 по причине пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, фио просит об отмене вышеназванного судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

фио в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявила. 

Защитник фио в судебном заседании жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника фио, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения права обжалования) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, возвращая ФИО1 жалобу на постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления № № 0355431010124092001012144 должностного лица ГКУ «АМПП» от 20 сентября 2024 года истек, при этом ходатайство о его восстановлении ФИО1 не заявлено.

Между тем из имеющейся в материалах дела копии жалобы, поданной ФИО1 в Мещанский районный суд адрес усматривается, что такое ходатайство заявлено в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме и изложено в тексте самой жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований для возращения поданной ФИО1 на постановление № 0355431010124092001012144 должностного лица ГКУ «АМПП» от 20 сентября 2024 года жалобы по мотиву пропуска срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении у судьи Мещанского районного суда адрес не имелось.

 При таких обстоятельствах определение судьи Мещанского районного суда адрес от 24 марта 2025 года о возврате жалобы подлежит отмене, а дело - возвращению в Мещанский районный суд адрес на стадию рассмотрения заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010124092001012144 должностного лица ГКУ «АМПП» от 20 сентября 2024 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда адрес от 24 марта 2025 года о возврате жалобы ФИО1, поданной на постановление № 0355431010124092001012144 должностного лица ГКУ «АМПП» от 20 сентября 2024 года, отменить.

Дело возвратить в Мещанский районный суд адрес на стадию рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования, заявленного в жалобе.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда фио