№ 12-18/2024

РЕШЕНИЕ

 

г. Белебей 27 февраля 2024 года 

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., в присутствии заявителя ФИО1, его защитников Алексеева Е.Е. и Степанова С.А., представителя второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 – ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела ГИБДД отдела МВД России по Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым постановлением прекращено дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в суд, участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность, и направить дело на новое рассмотрение.

В ходе судебного рассмотрения дела все участвующие лица просили отменить обжалуемое постановление.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц 

<

адрес> с участием водителя ФИО4, управлявшей транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Белебеевскому району вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пп. 4, 5 и 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Данным требования закона обжалуемое постановление не соответствует.

Постановление инспектора не обосновано, не мотивировано, не установлены и не указаны фактические и иные обстоятельства дела, не опрошены все возможные участники и очевидцы происшествия, не истребованы видеозаписи, вопрос о возбуждении административного расследования не разрешен, не указана норма КоАП РФ, предусматривающая ответственность за предполагаемое правонарушение. Кроме того, решение принято за отсутствием состава административного правонарушения, но не указано, в чьих именно действиях, по выводам инспектора, отсутствует состав правонарушения, и какого. 

Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы к материалы дела приобщены дополнительные объяснения от очевидцев дорожно-транспортного происшествия, а также официальные сведения из ООО «

<

данные изъяты>» о режиме работы светофора, установленного на месте происшествия, на день рассматриваемых событий, которые также необходимо исследовать и дать оценку при рассмотрении дела. 

В этой связи обжалуемое постановление подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении – возвращению в ОГИББД ОМВД России по Белебеевскому на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истекли. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление инспектора отдела ГИБДД отдела МВД России по Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, отменить. 

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в отдел ГИБДД отдела МВД России по Белебеевскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан