50RS0033-01-2025-000592-27

2-1383/2025

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М., 

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчука ФИО11 к ФИО4 ФИО13 и Билей ФИО12 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества – автомобиля марки «Мазда-6», государственный регистрационный знак №, VIN №, от ареста, наложенного постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 08.06.2020 и сохраненного приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 23.06.2021, ссылаясь на то, что арест был наложен в целях обеспечении гражданских исков, поданных ответчиками. Ущерб потерпевшим – ответчикам по делу полностью возмещен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Поскольку истец не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 08.06.2020 разрешено следователю 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве наложение ареста на автомобиль марки «Мазда-6», государственный регистрационный знак №, №, принадлежащий обвиняемому ФИО1, в рамках уголовного дела № 1190140094000670, возбужденного 19.09.2019 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. По подозрению в совершении преступления задержан ФИО1, который впоследствии привлечен в качестве обвиняемого. 06.04.2020 по уголовному делу потерпевшими заявлены иски: ФИО2 – 

<

данные изъяты> руб., ФИО3 – 

<

данные изъяты> руб., ФИО4 – 

<

данные изъяты> руб., ФИО5 – 

<

данные изъяты> руб., ФИО6 – 

<

данные изъяты>. 

Приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 23.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Гражданские иски потерпевших ФИО5 и ФИО4 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО5 взыскано 

<

данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, в пользу ФИО4 – 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении заявленных потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО6 гражданских исков о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба отказано.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков сохранен арест на автомобиль марки «Мазда-6», государственный регистрационный знак №, №, наложенный постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 08.06.2020.

Суду представлены чеки, из которых следует, что материальный ущерб потерпевшим – ответчикам по делу возмещен.

Согласно сведениям, содержащимся в информационных системах Госавтоинспекции МВД России, 11.06.2020 на транспортное средство Мазда-6, государственный регистрационный знак 

<

***>, наложен запрет на регистрационные действия. Инициатор: письмо следователя 2 отдела СУ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

Данное транспортное средство на регистрационном учете числится за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. 

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. 

В судебном заседании достоверно установлено, что в рамках уголовного дела /обвиняемый ФИО1/ в обеспечение гражданских исков был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль.

Поскольку в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, наложенных в целях обеспечения возмещения имущественного вреда в рамках заявленных гражданских исков по уголовному делу, т.к. материальный ущерб потерпевших – ответчиков по делу возмещен, в удовлетворении иных гражданских исков отказано, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Марчука ФИО14, паспорт № к ФИО4 ФИО15, паспорт №, и Билей ФИО17, паспорт №.

Снять арест с автомобиля марки «Мазда-6», государственный регистрационный знак №, VIN №, от ареста, наложенного постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 08.06.2020 и сохраненного приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 23.06.2021.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 31.03.2025