УИД 03RS0006-01-2024-006760-21

№ 12-1372/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 12 декабря 2024 года

ул. Матросова 1 

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л., 

рассмотрел жалобу МБУ "Служба по благоустройству Кировского района ГО г. Уфа" на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении МБУ "Служба по благоустройству Кировского района ГО г. Уфа" к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.16 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Названным Постановлением МБУ "Служба по благоустройству Кировского района ГО г. Уфа" привлечено к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник МБУ "Служба по благоустройству Кировского района ГО г. Уфа" подал в суд жалобу. Просит постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.

Также заявитель просит восстановить срок на обжалование данного постановления, ввиду позднего получения постановления, доставлено почтой ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом изложенного, срок для обжалования следует восстановить.

В обоснование доводов жалобы указал, что данное постановление вынесено без учета фактических обстоятельств, а именно: в связи с проведением в Уфе фестиваля классической музыки и конкурса патриотической песни, были перекрыты заезды на 

<

адрес>, где проходили выступления артистов. Техника для перекрытия, в том числе указанная автомашина 

<

данные изъяты> были подтянуты на данный участок дороги на основании распоряжения Управления Коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфа (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 4 статьи 12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что МБУ "Служба по благоустройству Кировского района ГО г. Уфа" вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:42 час. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>), водитель в нарушение предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ требования, произвел остановку транспортного средства 

<

данные изъяты> а именно, совершил остановку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума от 25.06.2019 года № 20, статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, МБУ "Служба по благоустройству Кировского района ГО г. Уфа" разместила транспортное средство по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>) на основании распоряжения Управления Коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфа (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), для перекрытия движения, согласно приложенной схеме расстановки.

В силу ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При изложенных выше обстоятельствах, следует признать правонарушение совершенным в состоянии крайней необходимости, в связи, с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении МБУ "Служба по благоустройству Кировского района ГО г. Уфа" к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.16 КоАП РФ, – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л.