Дело № 2-456/2021

УИД: 91RS0013-01-2021-000956-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2021 года Кировский районный суд РК

в составе председательствующего: судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре - Джамбас Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Токаревского сельского поселения Кировского района 

<

...> лицо нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, о признании права на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

29 апреля 2021 года истец обратилась в суд с указанным иском, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе на земельную долю (пай) сельхоз назначения из земель СПК «Присивашье», расположенного на территории Токаревского сельского совета 

<

адрес> на лоте №, участок № (далее – земельная доля (пай)). 

Истец указывает, что фактически приняла наследство после смерти матери, совершила действия, направленные на сохранение наследственного имущества, произвела захоронение, передала земельную долю (пай) в аренду, за что получает арендную плату. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав, ей было разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и рекомендовано обратиться в суд. 

В связи с чем просит суд установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право на земельную долю (пай). 

Истец в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просила рассматривать дело в её отсутствие, указав, что требования поддерживает. 

Ответчик и третье лицо, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его рассмотрения уведомлялись должным образом, нотариус в своем ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований не поступило. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено и ни кем не оспаривается, что умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР ФИО8 Украины, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при жизни приходилась ФИО9 (до брака - ФИО2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – родной матерью, что подтверждается исследованными в судебном заседании свидетельствами, имеющимися в материалах дела (л.д.6-7, 9).

Судом исследовано наследственное дело №, согласно которого после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Иных наследников, обратившихся за принятием наследства, и лиц, имеющих обязательную долю наследства, не установлено (л.д.21-34). 

При жизни ФИО2 на основании сертификата серии КМ №, принадлежала земельная доля (пай) площадью 5,77 в условных кадастровых гектар, находящаяся в коллективной собственности КСП «Присивашье», расположенная на территории Токаревского сельского совета 

<

адрес> (л.д.8). 

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: РК, 

<

адрес>, вместе с ней был зарегистрирован и проживал внук ФИО5 (л.д.26). 

Истцом также в подтверждение своих доводов предоставлена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, согласно которой земельная доля (пай) обрабатывается и выплачивается арендная плата ФИО3 с 2005 года (л.д.11). 

Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и рекомендовано обратиться в суд. 

Поскольку до принятия Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО8 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО8 и города федерального значения Севастополя», на территории Республики ФИО8 действовало законодательство Украины, суд считает необходимым перейти к нормам Гражданского кодекса Украины от 2003 года.

В силу ч.1 ст.317 ГК Украины собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1, 3 ГК Украины предусмотрено, что собственник владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом по собственному усмотрению. Всем собственникам обеспечиваются равные условия осуществления своих прав. 

В соответствии с ч.1 ст.1225 ГК Украины право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения.

Согласно ч.1 ст.1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В силу ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п.10 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанного факта, имеющего юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд признает установленным факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец приняла наследство в виде земельной доли (пая), получала арендную плату за предоставление в аренду земельной доли (пая). 

Истец является единственным наследником по закону, принявшей наследство после смерти матери. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства иными наследниками, суду не предоставлено и ни кем не оспаривается. 

Поскольку кроме истца, иных наследников, обратившихся за принятием наследства, не установлено, истец приняла наследство по закону в виде земельной доли (пая), владеет им по собственному усмотрению, получает арендную плату, что подтверждается материалами дела, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР ФИО8 Украины, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право на земельную долю (пай) площадью 5,77 в условных кадастровых гектар из сельскохозяйственных земель КСП «Присивашье», расположенного на территории Токаревского сельского совета 

<

адрес> на лоте №, участок №, выданный по сертификату на право на земельную долю (пай) серии КМ №. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд РК в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 17.06.2021.

Председательствующий И.А. Дегтярев