<

данные изъяты>

Дело № 2-2931/2024 УИД: 59RS0037-01-2024-000226-90 Мотивированное 

решение

 составлено 05 августа 2024 года (с учетом выходных дней 03,04 августа 2024 года) 

Заочное решение

именем Российской Федерации

29 июля 2024 Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретере ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Пермский военный институт национальной гвардии Российской Федерации» к ФИО5 о взыскании расходов, понесенных при выполнении работ по текущему ремонту специализированного жилого помещения,

установил:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Пермский военный институт национальной гвардии Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании расходов, понесенных при выполнении работ по текущему ремонту специализированного жилого помещения в сумме 104 003 рубля 75 копеек. 

В обоснование иска указано, что между ФГК ВОВО «Пермский военный институт национальной гвардии Российской Федерации» и ФИО1 был заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с договором истец передал ответчику во владение и пользование жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 27,4 кв.м. и расположенное по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес> для проживания в нем, в котором ответчик проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, комиссией военного института были выявлены следующие недостатки: оборваны обои в комнате и коридоре, частично порван линолеум в комнате, в неисправном состоянии смесители в санузле и в нише кухни, сломаны сиденье унитаза, настенная плитка на кухне, пробита межкомнатная дверь. Между военным институтом и ИП ФИО2 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ТРК по выполнению работ, по текущему ремонту служебной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимость работ по договору составила 95 890 рублей. Также истцом был проведен текущий ремонт сантехники в ванной комнате и кухне в служебной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес> своими силами, на общую сумму 8 113 рублей 75 копеек. По результатам произведенных работ истцом были дополнительно затрачены денежные средства из федерального бюджета, тем самым государству в лице Пермского военного института был причинен ущерб в сумме 104 003 рубля 75 копеек. Таким образом, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, не произвел обусловленный в договоре ремонт, в связи с этим обязан возместить убытки, понесенные истцом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении расходов, понесенных при выполнении работ по текущему ремонту служебной квартиры, расположенное по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, при этом, ответчиком данная претензия была проигнорирована, денежные средства на счет военного института не поступили, ущерб не возмещен и не погашен. 

Представитель истца Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Пермский военный институт национальной гвардии Российской Федерации» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГК ВОУВПО «Пермский военный институт» и ФИО1 был заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в оперативном управлении военного института по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес> для проживания в нем. (л.д.15-18).

Согласно подпункту 5,6 п. 5 договора найма, наниматель имеет право содержать в чистоте и порядке жилое помещение, общее имущество в общежитии, объекты благоустройства, производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения.

В силу подпункта 3, 4, 8, 10 п. 6 договора найма, наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать настоящие состояние жилого помещения, при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению в случае необходимости сообщать о них нанимателю, при освобождении жилого помещения сдать его в течение 3 дней наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения. 

Согласно акту осмотра служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, в ходе осмотра были выявлены следующие недостатки: ободраны обои в комнате и коридоре, частично порван линолеум в комнате, в неисправном состоянии смесители: в санузле- 2 штуки, на кухне-нише -1 штука, сломано сидение унитаза, сломана плитка – 1 шт. на кухне-нише, ободрана дверная коробка санузла, пробита межкомнатная дверь. (л.д. 21).

Согласно ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Между военным институтом и ИП ФИО2 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ТРК по выполнению работ, по текущему ремонту служебной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, стоимость работ по договору составила 95 890 рублей. (л.д. 22-26,27-37).

Также истцом был проведен текущий ремонт сантехники в ванной комнате и кухне в служебной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес> своими силами, на общую сумму 8 113 рублей 75 копеек. (л.д.14, 38-39).

По результатам произведенных работ истцом были дополнительно затрачены денежные средства из федерального бюджета, тем самым государству в лице Пермского военного института был причинен ущерб в сумме 104 003 рубля 75 копеек. 

Таким образом, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, не произвел обусловленный в договоре ремонт, в связи с этим обязан возместить убытки, понесенные истцом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении расходов, понесенных при выполнении работ по текущему ремонту служебной квартиры, расположенное по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>.(л.д.13).

Ответа на данную претензию не поступило, денежные средства на счет военного института не поступили, ущерб не возмещен и не погашен.

Доказательств отсутствия вины ответчика ФИО1 в причинении ущерба истцу, в результате ненадлежащего пользования жилым помещением, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих как об ее невиновности в произошедшем, так и являющихся основанием для освобождения от возмещения причиненного истцу ущерба.

Ответчиком также не представлено в материалы дела иной суммы ущерба квартиры истца, в связи с чем, суд соглашается с размером ущерба, заявленным истцом.

Таким образом, суд считает, что требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Пермский военный институт национальной гвардии Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных при выполнении работ по текущему ремонту специализированного жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ущерб в виде расходов, понесенных при выполнении работ по текущему ремонту специализированного жилого помещения в размере 104 003 рубля 75 копеек.

В силу ст. ст. 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 3 280 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Пермский военный институт национальной гвардии Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных при выполнении работ по текущему ремонту специализированного жилого помещения- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан Орджоникидзевским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Пермский военный институт национальной гвардии Российской Федерации» (ИНН №) расходы, понесенные при выполнении работ по текущему ремонту специализированного жилого помещения, в размере 104 003 рубля 75 копеек

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 280 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий- № Н.А.Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>