Дело № 1-246/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кычина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные хранение в целях использования и использование поддельного официального документа, предоставляющего права - свидетельства о регистрации транспортного средства, которое в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является официальным документом, предоставляющим права, а именно регистрационным документом, идентифицирующим транспортное средство и подтверждающим право собственности на него, заведомо зная о поддельности свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, выполненного на бланке №, выданного 23 ноября 2018 года РЭО ДРТСиВС ГРС по г. Нарын Кыргызской Республики, подтверждающего его право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (далее - автомобиль марки 

<

данные изъяты>), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени с 30 октября 2019 года по 11 марта 2023 года незаконно хранил данный поддельный официальный документ, являющийся регистрационным документом, идентифицирующим транспортное средство и подтверждающим право собственности на него, по месту жительства в 

<

адрес>, а также при себе в период управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> с целью его последующего использования в личных целях. 

В период незаконного хранения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование поддельного официального документа, предоставляющего права, 11 марта 2023 года в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, припаркованном на платной парковке у здания терминала аэропорта Архангельск, расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно, умышленно, с целью подтверждения права собственности на транспортное средство, желая избежать привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявил командиру 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску В.Д.В. заведомо поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства, оформленное на его имя 23 ноября 2018 года РЭО ДРТСиВС ГРС по г. Нарын Кыргызской Республики, выполненное на бланке серии №, как официальный документ, удостоверяющий право собственности владельца на автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 

Преступные действия ФИО1 по хранению в целях использования, а также использованию поддельного официального документа, предоставляющего права, были окончены 11 марта 2023 года в 10 часов 30 минут в момент предъявления им сотруднику 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства, оформленного на его имя 23 ноября 2018 года РЭО ДРТСиВС ГРС по г. Нарын Кыргызской Республики, выполненного на бланке серии №

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что в сентябре 2019 года он во дворе своего дома по адресу 

<

адрес>, увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который его заинтересовал. От владельца данного автомобиля он узнал, что автомобиль пригнан из Республики Киргизия и оформлен на него. Поинтересовавшись покупкой данного автомобиля, владелец сказал, что в данный момент автомобиль не продается, но он взял номер. Перезвонив через месяц, владелец сообщил, что готов продать данный автомобиль. ФИО1 встретился с этим человеком, они сверили номера на кузове автомобиля. В документах собственником был этот человек, которого звали В., и который хотел продать автомобиль с его же документами. На это предложение у ФИО1 возник вопрос – как он будет передвигаться на автомобиле, если в документах указано другие имя и фамилия, на что В. сообщил, что за определённую сумму в размере 50 000 рублей, он может сделать ему (ФИО1) такие же документы, где будут его (ФИО1) фамилия и имя и всё будет легально. Сомнений по данному поводу у ФИО1 не возникло. Таким образом, он купил у В. указанный автомобиль. Через месяц ФИО1 пришла посылка курьерской доставкой «сдэк», в которой были документы и два регистрационных знака. Сомнений в подлинности свидетельства о регистрации транспортного средства у него не возникало. Разместив номерные знаки на автомобиль, он передвигался в течение трёх лет на нем, вопросов к нему не возникало, у него были аварии, его останавливали сотрудники ГИБДД, он страховал автомобиль и ни у кого не было подозрений, что документ поддельный. В марте 2023 года он решил продать автомобиль, для чего приехал на встречу с потенциальными покупателями. На парковке у здания аэропорта к нему подъехали сотрудники ГИБДД и попросили документы, которые он им передал. Сотрудник ГИБДД сказал, что у него есть сомнения в подлинности документа, а в дальнейшем подъехала таможенная служба. Указал, что по адресу: 

<

адрес>, он зарегистрирован не был, кто зарегистрирован по данному адресу ему не известно. 

В части того, что сделка по покупке автомобиля была примерно в сентябре – октябре 2019 года, а дата выдачи СТС указана 23 ноября 2018 года, то есть за год до сделки, ФИО1 пояснил, что со слов В. ему известно, что автомобиль уже стоял на учёте в Киргизии и просто поменялся бы собственник. Собственником стал бы он (ФИО1), поскольку В. ставил автомобиль на учёт в 2018 году на себя. По данной причине в свидетельстве указан ФИО1, поскольку просто поменяли собственника. По поводу указанного ИНН в СТС он пояснить ничего не может.

Из оглашенных по ходатайству защитника в части в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что его дважды останавливали сотрудники ГИБДД, при этом он представлял им документы на автомобиль, в том числе и свидетельство о регистрации транспортного средства. В течение 20-30 минут сотрудники ГИБДД с его документами находились в служебном автомобиле, после чего отдавали их ему обратно. При этом свидетельство о регистрации транспортного средства не изымалось.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Так, из показаний свидетеля В.Д.В., командира 1 роты ОБ ДПС УМВД России по Архангельской области, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 77-80), следует, что 11 марта 2023 года сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску во взаимодействии с сотрудниками Мурманской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы, а также с сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте осуществляли мероприятия по выявлению автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Кыргызской Республики с целью соблюдения требований таможенного законодательства. В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте была получена информация, что данный автомобиль 11 марта 2023 года будет находиться в районе аэропорта Архангельск. 

С 07 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 11 марта 2023 года он находился на рабочей смене на автопатруле бортовой номер №. Около 10 часов 25 минут, находясь на территории аэропорта Архангельск, им был выявлен указанный автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением мужчины. Подойдя к водительской двери около10 часов 30 минут, он потребовал от водителя предъявить документы на данный автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, а также водительское удостоверение. Водитель вышеуказанного автомобиля предъявил свое водительское удостоверение и свидетельство регистрации ТС. Была установлена личность водителя, им оказался ФИО1 Предоставленное ФИО1 свидетельство регистрации транспортного средства серии КР № визуально при осмотре имело признаки подделки, а именно: цветовая гамма более яркая, голограмма не меняла цвет. 

Пояснил, что свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) - это документ, который выдаётся на каждый находящийся в эксплуатации автомобиль, стоящий на государственном учете. Его выдачей занимаются региональные отделы регистрации автомобилей ГИБДД на территории РФ. Свидетельство имеет вид карточки, на которую нанесены основные сведения о машине, определяющие её индивидуальность. Помимо марки и модели авто, а также года его выпуска в СТС указываются: личные данные о владельце машины (ФИО), номер автомобиля, состоящий из цифр и 3-х букв и присвоенный производителем уникальный номер автомобиля (VIN). Свидетельство о регистрации транспортного средства является регистрационным документом и относится к бланкам строгой отчётности. Данный документ является регистрационным, то есть выдается при постановке автомобиля на учет в ГИБДД. Оно (СТС) входит в число обязательных для предъявления сотрудникам ГИБДД документов. Кыргызская Республика и Российская Федерация входят в ЕАЭС и имеют общую таможенную территорию, поэтому при ввозе автомобиля из Киргизии в Россию таможенная граница не пересекается. Находящиеся на территории Киргизии автомобили уже были растаможены в соответствии с требованиями ЕАЭС и второй раз их растамаживать не требуется. Это обстоятельство позволяет ввозить автомобили из Киргизии в Россию без таможенного оформления. При этом лица, имеющие паспорт гражданина Киргизии, имеют право свободно ездить по Российским дорогам на своем личном авто с киргизскими номерами. Граждане России, не имеющие киргизского паспорта, должны оформить ввезенный из Киргизии автомобиль по Российским правилам. На автомобиль необходимо получить электронный паспорт транспортного средства (ЭПТС), а также оплатить утилизационный сбор. После этого нужно зарегистрировать машину в ГИБДД и установить Российские номерные знаки.

Владелец транспортного средства с иностранными государственными номерами участниц ЕАЭС (Армения, Киргизия, Беларусь, Казахстан) обязан зарегистрировать его в течение десяти дней со дня ввоза на территорию России на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на учете на территории России. Эти требования не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввезенные на территорию России на срок менее года. Транспортное средство считается находящимся в международном движении, если оно принадлежит лицу, имеющему место жительства вне этого государства, не зарегистрировано в этом государстве и ввезено в него на срок менее года. То есть гражданин России, управляющий транспортным средством, зарегистрированным в одной из стран - участниц ЕАЭС, не может считаться участником международного дорожного движения, если он не имеет постоянного места жительства в том государстве, где зарегистрирован данный транспорт. Для регистрации необходимо наличие действительного паспорта транспортного средства в бумажном или электронном виде - его оформление осуществляется таможенными органами. Таким образом, в случае, если транспортное средство зарегистрировано в другом государстве - члене ЕАЭС за гражданином России, имеющим постоянное место жительства только в Российской Федерации, требуется его регистрация в подразделениях Госавтоинспекции в десятидневный срок на основании паспортов транспортных средств, выданных таможенными органами. Отсутствие такой регистрации является административным правонарушением.

В ходе осмотра 11 марта 2023 года места происшествия было изъято представленное ФИО1 свидетельство № о регистрации транспортного средства, выполненное на бланке светло-голубого цвета. Сверху имеется надпись: Кыргызская Республика, в графе «регистрационный номер» указано №, модель – 

<

данные изъяты>. В графе «Владелец» указано «Ларионов Артем Александрович» (т. 1 л.д. 34-36).

Из протокола осмотра документов от 04 мая 2023 года следует, что было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства №, изъятое в ходе осмотра места происшествия 11 марта 2023 года. В правой части имеется название «СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ТС» и содержатся сведения об автомобиле: «регистрационный номер» - №, «модель» - 

<

данные изъяты>, «год выпуска» - ДД.ММ.ГГГГ, «цвет» - 

<

данные изъяты> «кузов» - 

<

данные изъяты>. Внизу в правой части бланка имеется №. На левой половинке лицевой стороны бланка расположены данные о владельце «ФИО1, ИНН №, место регистрации - 

<

адрес>. Орган, выдавший документ - РЭО ДРТС по г. Нарын, дата регистрации ТО – 23 ноября 2018 года. Также имеется оттиск круглой формы, выполненный красителем синего цвета и имеет две рамки, внутри которой рисунок автомобиля, неразборчивая подпись, а также имеется голограмма с изображением Государственного герба Кыргызской Республики, в нижней части под надписью «(подпись должностного лица)» имеется «1655098» (т. 1 л.д. 70-74). 

Согласно заключению эксперта от 27 марта 2023 года № 3/0221 бланк представленного СТС, его реквизиты, серийный номер №, оттиск штампа и подпись, выполнены способом цветной струйной печати с имитацией защитного комплекса бланка, что не соответствует требованиям, предъявляемым к бланкам свидетельства о регистрации транспортного средства Кыргызской Республики образца июня 2011 года – июня 2019 года (т. 1 л.д. 65-68). 

Допрошенный в судебном заседании эксперт Л.Е.В. подтвердил подлинность вышеуказанного заключения, указал, что используемые им методики и литература при подготовке заключения отражены в нем, уточнил, что если государство, которое разрабатывает и изготовляет бланки этих свидетельств, меняет их форму, устанавливает способы защиты, то это учитывается при проведении экспертизы.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями свидетеля обвинения, протоколами следственных действий, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании документами.

Вышеприведенные показания свидетеля подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора свидетелями подсудимой не установлено. 

Заключение эксперта от 27 марта 2023 года № 3/0221 также соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем изложены ход, содержание и результаты исследований, заключение имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуется с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания его по данному делу недопустимым доказательствам также не имеется.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела.

Под использованием заведомо поддельного иного официального документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности. Использование заведомо поддельного (подложного) документа квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

В силу ст. 4 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственная регистрация транспортного средства - совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с данным Федеральным законом; регистрационный документ - документ, содержащий сведения о государственном учете транспортного средства, регистрационные данные транспортного средства и иные установленные регистрирующим органом данные; регистрирующий орган - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно ст. 8 вышеназванного закона владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных данным Федеральным законом.

Статьей 14 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); регистрационный документ. Регистрационными документами являются: свидетельство о регистрации транспортного средства; регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства.

Таким образом, свидетельство о регистрации транспортного средства является официальным документом, предоставляющим права, а именно регистрационным документом, идентифицирующим транспортное средство и подтверждающим право собственности на него.

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

Судом установлено, что ФИО1, осознавая, что свидетельство о регистрации транспортного средства является официальным документом, предоставляющим ему права, самостоятельно, действуя с прямым умыслом, предъявил командиру 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску В.Д.В. свидетельство о регистрации транспортного средства, оформленное на его имя 23 ноября 2018 года РЭО ДРТСиВС ГРС по г. Нарын Кыргызской Республики, выполненное на бланке серии №, как официальный документ, удостоверяющий его право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

При этом ФИО1 осознавал, что данное свидетельство о регистрации транспортного средства является поддельным, поскольку оно в установленном законом порядке ему не выдавалось, в регистрационные органы государственной инспекции безопасности дорожного движения он не обращался, а приобрел его за денежное вознаграждение. 

По этой же причине суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не знал, что свидетельство является поддельным.

При этом, ФИО1 незаконно хранил свидетельство о регистрации транспортного средства, оформленное на его имя 23 ноября 2018 года РЭО ДРТСиВС ГРС по г. Нарын Кыргызской Республики, выполненное на бланке серии №, с момента его приобретения с 30 октября 2019 года до его фактического использования 11 марта 2023 года.

К показаниям ФИО1 о его невиновности, о том, что он до 11 марта 2023 года не знал о поддельности свидетельства, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они основаны на выгодных ему предположениях, о ситуации деликта он повествует с позиции самозащиты, а обстоятельства инкриминируемого ему деяния искажает.

Так, из показаний самого ФИО1 следует, что в регистрационные органы государственной инспекции безопасности дорожного движения по вопросу регистрации приобретенного им автомобиля он не обращался, свидетельство в установленном законом порядке ему не выдавалось. Напротив, он приобрел его за денежное вознаграждение и получил его путем почтового отправления. 

Кроме того, из самого свидетельства следует, что оно выдано на его имя еще до приобретения им автомобиля 

<

данные изъяты> в сентябре 2019 года (дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ), а также указано место его регистрации в Кыргызской Республике.

Доводы подсудимого о прохождении исследования на полиграфе суд во внимание не принимает, поскольку результаты исследования с использованием полиграфа не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, в том числе требованию достоверности, результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не являются доказательством.

Доводы стороны защиты о том, что ранее указанное свидетельство неоднократно предъявлялось сотрудникам ГИБДД, в том числе в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия, предъявлялось в страховые компании и подозрений у них в подлинности не вызывало, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 и не влияют на квалификацию его действий.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его возраст.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, официально трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и проживания, под наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, службы в ВС РФ - положительно (т. 1 л.д. 107-112, 113, 120, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 129, 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 28), признание фактических обстоятельств дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его семейное положение, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья как его, так и его родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

ФИО1 не относится к категории граждан, которым в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

В соответствии с абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58 правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ за совершенное преступление, и дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 75-76):

- свидетельство о регистрации транспортного средства, оформленное на имя ФИО1 23 ноября 2018 года РЭО ДРТСиВС ГРС по г. Нарын Кыргызской Республики, выполненное на бланке серии № - подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 оказывалась юридическая помощь по назначению. 

Суммы, выплаченные адвокатам за их защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, суд возлагает на ФИО1 обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за его защиту на стадии предварительного расследования, в сумме 8 928 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 158-159).

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. ФИО1 является трудоспособным лицом и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 Артёма А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- свидетельство о регистрации транспортного средства, оформленное на имя ФИО1 Артёма А. 23 ноября 2018 года РЭО ДРТСиВС ГРС по г. Нарын Кыргызской Республики, выполненное на бланке серии № - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 Артёма А. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 8 928 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко