Дело № 2-4518/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

21 мая 2018 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о защите прав потребителя,

установил:

20.09.2016 между ФИО3 (далее – дольщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», застройщик), застраховавшим ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору страхования № от 12.10.2015 (далее – договор страхования) в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (далее – ООО «СК «Респект», Страховая компания), заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – договор участия в долевом строительстве), объектом которого является однокомнатная квартира №, расположенная в многоквартирном жилом 

<

адрес>, стоимостью 1 368 900 руб. 00 коп.

23.04.2018, ссылаясь на нарушение застройщиком условий договора участия в долевом строительстве о передаче жилого помещения и наступление страхового случая, ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Респект» о защите прав потребителя путем взыскания в её пользу страхового возмещения в размере 1 368 900 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала по изложенным в нём основаниям. 

Представитель ответчика ООО «СК «Респект» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил. 

Представители третьих лиц ООО «Стройиндустрия», Департамента строительства Вологодской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Заслушав истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а последний обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ (утратившим силу с 09.01.2018), исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору, в том числе путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору. 

В силу ч. 6 указанной статьи выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с названным Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. 

Страховым случаем согласно ч. 8 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Закона № 214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Аналогичные положения содержатся в п. 3.2. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных приказом ООО «СК «Респект» от 03.10.2013 № 10-1 (далее – Правила страхования).

По условиям договора участия в долевом строительстве срок исполнения застройщиком обязательств по передаче объекта строительства установлен не позднее 31.12.2017.

Факт ненадлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по названному договору не оспаривается и подтверждается решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2017 по делу № А13-4158/2017, в соответствии с которым ООО «Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, с применением положений параграфа 7 гл. IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Банкротство застройщиков). Конкурсным управляющим назначен ФИО1; определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2018 о включении требований истца о передаче объекта долевого строительства в размере исполненных дольщиком обязательств на сумму 1 368 900 руб. 00 коп. в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройиндустрия»; решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11.10.2017, вступившим в законную силу 27.12.2017, которым признаны обоснованными и удовлетворены требования ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на объект незавершенного строительства - 10-этажный 322-квартирный жилой дом № по генплану, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанное свидетельствует о наступлении страховых случаев, предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 8 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ и отсутствии обстоятельств, установленных в п. 3.6 Правил страхования, препятствующих признанию случая страховым.

Свои обязательства по договору участия в долевом строительстве ФИО3 исполнила надлежащим образом, оплатив стоимость объекта долевого строительства в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 04.10.2016 и № от 07.10.2016.

19.03.2018 конкурсный управляющий направил в Страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения и заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, которые получены ответчиком 20.03.2018 (л.д. 66, 68, 69). 

Установленный п. 10.2 Правил страхования срок выплаты страхового возмещения истек, однако сведений об удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке материалы дела не содержат, в связи с чем иск в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 1 368 900 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судом не установлено.

Так как в силу п. 4 ст. 9 Закона № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора участия в долевом строительстве применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 (далее – Закон о защите прав потребителей) с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца как потребителя, степень нравственных страданий, перенесенных дольщиком, требования разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – штраф в размере 689 450 руб. 00 коп., что составляет пятьдесят процентов от присужденной суммы (1368900+10000/2).

Оснований для снижения штрафа в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика и доказательств его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства суд не усматривает.

Поскольку при подаче иска определением от 23.04.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по требованию имущественного характера (взыскание страхового возмещения) в размере 15 044 руб. 50 коп. и 300 руб. 00 коп. – по требованию имущественного характера не подлежащего оценке (компенсация морального вреда)

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 1 368 900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 689 450 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 344 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25.05.2018.

Судья 

Думова Е.Н.