ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2021 года г.Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Ко ФИО2 (

<

...>), 

при секретаре судебного заседания Киевской Е.В.,

в помещении Белогорского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

<

иные данные> ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: п

<

адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, около 1 часа 06 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «

<

иные данные>» гос.рег.знак № в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав письменные материалы по делу, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении за номером 

<

адрес> от 

<

дата>, в 1 час 06 минут этих же суток, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «

<

иные данные>» гос.рег.знак № в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Как видно из этого же протокола, несогласия с ним и каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью ФИО1

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 в 1 час 06 минут этих же суток отстранен от управления автомобилем «

<

иные данные>» гос.рег.знак № при наличии у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта.

Состояние опьянения ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 

<

дата>, проведенном инспектором ДПС в 1 час 26 минут этих же суток с применением технического средства измерения – Алкотектор «

<

иные данные>», и приобщённым к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,615 мг/л.

Как видно из этого же акта, а также видеозаписи процедуры освидетельствования с видеорегистратора патрульного автомобиля, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждено в акте его подписью, в связи с чем, оснований у инспектора ДПС для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имелось, а показания указанного выше прибора достоверно свидетельствовали о нахождении водителя ФИО1 всостоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке с МО МВД России «ФИО3» от 

<

дата> ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, в списках лишенных такого права не значится.

В своих письменных объяснениях, представленных в суд при подготовке дела к рассмотрению ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения им административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, указав о признании вины и раскаянии в содеянном.

Каких-либо нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания принимаю во внимание, что ФИО1 является военнослужащим, то есть лицом в отношении которого, согласно положений ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть применен административный арест, а поэтому, руководствуясь указанными положениями Закона, считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, должен быть перечислен в УФК по Амурской области (МО МВД России «Октябрьский»), ИНН 

<

***>, Кор./сч. 40102810245370000015, номер счета получателя платежа 03100643000000012300, банк получатель отделение Благовещенск, БИК 011012100,КБК №, ОКТМО 10638403, КПП 282101001, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО3 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Ко