Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 апреля 2019 года 

<

адрес> 

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО18,

подсудимой ФИО2,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО7, представившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР и ордер КА ЧР «Низам» № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО17 №1,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБАССР, гражданки РФ, имеющей среднее - специальное образование, замужней, имеющей троих малолетних детей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 часов 30 минут, ФИО2 стало известно от своего супруга ФИО10, отбывающего наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике о том, что у ФИО17 №1 имеются проблемы при оформлении брака со своим гражданским супругом ФИО3 и при расторжении брака между ФИО3 и ФИО9, который также отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике, и в тот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №1 под предлогом оказания ей помощи в оформлении документов о расторжении и регистрации брака. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов 00 минут, ФИО4, находясь у себя дома по адресу: ЧР, 

<

адрес>, позвонила ФИО17 №1 и сообщила ей, что она является супругой ФИО10, отбывающего наказания в местах лишения свободы вместе с ее мужем ФИО3 и со слов своего мужа ФИО10 ей стало известно о том, что у нее имеются проблемы в оформлении документов о расторжении брака между ФИО3 и ФИО9 и заключении брака между ФИО3 и ФИО17 №1, а также сообщила ложную информацию о том, что у нее имеются знакомые в отделе ЗАГС Кабардино-Балкарской Республики, через которых она может оказать помощь в оформлении вышеуказанных документов, при этом, не имея реальной возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства предложила оказать помощь в оформлении документов. ФИО17 №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, согласилась на помощь ФИО2 

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом оказания помощи в оформлении документов о расторжении брака ФИО3 и ФИО9 и регистрации брака между ФИО17 №1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 30 минут, ФИО4 находясь по месту своего жительства: ЧР, 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО17 №1 о том, что необходимо поехать в Кабардино-Балкарскую Республику для оформления вышеуказанных документов и передать сотруднику отдела ЗАГС денежные средства, в размере 40 800 рублей. ФИО17 №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО2, согласилась на предложение последней, после чего, ФИО4 и ФИО17 №1 договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 09 часов 00 минут, около центральной мечети 

<

адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 09 часов 00 минут, ФИО4, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО17 №1, действуя из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с последней, приехала на автостоянку центральной мечети, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЧР, где ФИО17 №1 передала ей денежные средства, в сумме 40 800 рублей, для оформления документов, которые ФИО4 похитила путем обмана, после чего, с места совершения преступления скрылась и похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО17 №1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении и показала следующее.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО17 №1, допрошенной в судебном заседании из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за жителя 

<

адрес> ЧР ФИО3, с которым по настоящее время состоит в гражданском браке. С 2013 года по настоящее время ФИО3 находится в местах лишения свободы, а именно в ФКУ ИК № УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республики. Из-за того, что устроить свидание в местах лишения свободы проблемно, так как их отношения не узаконены, она хотела заключить брак с ФИО3, от которого получила устное согласие на сбор необходимых документов. Но возникла проблема при оформлении брака, так как ФИО3 состоит в официальном браке с ФИО9, которая отказалась расторгнуть с ним брак. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов 40 минут, ей на сотовый телефон позвонила женщина, которая представилась ФИО2 и в ходе разговора сказала, что в камере, в которой отбывает свой срок ее супруг ФИО3 в ФКУ ИК № УФСИН России по КБР, также отбывает срок ее муж ФИО10. С тех пор они с ней общались по телефону периодически. Также в ходе беседы ФИО4 сообщила, что ей известно о ее проблеме с оформлением брака и сказала, что имеет возможность через ЗАГС 

<

адрес> КБР, оформить развод между ФИО3 и ФИО9, и между ними оформить брак, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО4 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ они с ней вместе поедут в 

<

адрес> и, чтобы она подготовила денежные средства, в размере 40 800 рублей, для оформления указанных документов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 09 часов 00 минут, ФИО4 приехала в 

<

адрес>, где около центральной мечети она передала ей денежные средства, в размере 40 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов, ей позвонила ФИО6 и попросила для себя в долг 6 000 рублей, на что она отказала. После этого у нее возникли сомнения в искренности намерений ФИО2 и она потребовала документы о расторжении брака и регистрации брака между ней и ее гражданским мужем. Получив отказ, она потребовала вернуть ей денежные средства, в сумме 40 800 рублей, однако последняя отказалась, в связи с отсутствием у нее денежных средств. Таким образом, ей был причинен значительный ущерб на сумму 40 800 рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО2 не имеет; 

показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО17 №1 вышла замуж за жителя 

<

адрес> ЧР ФИО3. С 2013 года ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по КБР. ФИО17 №1 хотела заключить брак с ФИО3, но возникла проблема при оформлении брака, так как ФИО3 состоит в официальном браке с ФИО9. Со слов дочери ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов 40 минут, ей на сотовый телефон позвонила женщина, которая представилась ФИО2 и в ходе разговора сообщила, что в колонии, в которой отбывает срок ФИО3, также отбывает срок ее муж ФИО10. С тех пор они с ней общались по телефону периодически. Также ей известно, что ФИО4, обещав ее дочери оказать помощь в оформлении документов о расторжении брака между ФИО3 и его бывшей женой ФИО9 и о регистрации брака между ее дочерью и ФИО3, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, введя в заблуждение ее дочь, обманным путем получила от ФИО17 №1 денежные средства, в сумме 40 800 рублей, тем самым причинив ее дочери значительный ущерб на вышеуказанную сумму;

показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратилась с письменным заявлением жительница 

<

адрес> ЧР ФИО17 №1 о мошеннических действиях жительницы 

<

адрес> ЧР ФИО2. Последняя ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребив доверием, путем обмана завладела денежными средствами, размере 40 800 рублей, у ФИО17 №1 под предлогом оказания помощи при оформлении развода между ФИО3 и его бывшей женой ФИО9 и оформления брака между ФИО3 и ФИО17 №1. По данному факту была проведена проверка, в результате которой указанный факт подтвердился и материал в отношении ФИО2 был передан в СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для проведения дальнейшей проверки;

показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, где участвовал и второй понятой. По предложению подозреваемой ФИО2 участники следственного действия поехали к центральной мечети 

<

адрес> ЧР и подозреваемая указала на участок местности, расположенный на автостоянки вышеуказанной мечети, где она обманным путем ДД.ММ.ГГГГ получила у ФИО17 №1 денежные средства, в размере 40 800 рублей. Откуда все участники следственного действия прибыли ОВД для составления документов.

Том 1, л.д.101-105;

показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, где участвовал и второй понятой. По предложению подозреваемой ФИО2 участники следственного действия поехали к центральной мечети 

<

адрес> ЧР и подозреваемая указала на участок местности, расположенный на автостоянки вышеуказанной мечети, где она обманным путем ДД.ММ.ГГГГ получила у ФИО17 №1 денежные средства, в размере 40 800 рублей. Откуда все участники следственного действия прибыли ОВД для составления документов;

Том 1, л.д.106-110;

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С 2009 года по настоящее время он состоит в гражданском браке с жительницей 

<

адрес> ФИО17 №1, от которого у них родился ребенок. С 2014 года он осужден и отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по КБР. Вместе с ним в указанной колонии отбывает наказание ФИО5. В связи с тем, что их брак с ФИО17 №1 не был зарегистрирован, имелись проблемы со свиданием. Он заочно знает жену ФИО10, ФИО4, с которой поддерживала связь его жена. ФИО4 обещала помочь его супруге ФИО17 №1 с оформлением брака между ними и по этой причине получила от супруги денежные средства, которыми завладела обманным путем.

Том 1, л.д.111-114;

показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ФИО4 является его дочерью. Она замужем за ФИО5, который отбывает наказание в местах лишения свободы. Его дочь со своими детьми проживает по адресу: ЧР, 

<

адрес>. У дочери нет постоянного источника дохода, он иногда ей помогает. Ему от дочери ФИО2 стало известно, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.

Том 1, л.д.207-210;

протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей ФИО17 №1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым ФИО17 №1 указала на участок местности, находящийся на автостоянке центральной мечети 

<

адрес>, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте она передала денежные средства, в размере 40 800 рублей, ФИО2

Т.1 л.д.73-77;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указала на участок местности, находящийся на автостоянке центральной мечети 

<

адрес>, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте она от ФИО17 №1 получила денежные средства, в размере 40 800 рублей.

Т.1 л.д.97-100;

заявлением ФИО17 №1 о мошеннических действиях ФИО2, которая похитила у нее путем обмана денежные средства, в размере 40 800 рублей.

Т.1 л.д.6.

Доказательств, на которые ссылаются подсудимая и ее защитник, не имеется. 

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО4 совершила преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимой ФИО2, потерпевшей ФИО17 №1, свидетелей ФИО11 и ФИО12, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО3, и ФИО15, данные в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления. 

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения её от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося по категории преступлением средней тяжести, обстоятельства дела, поведение подсудимой после совершения преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО4 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, добровольно возместила материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, признала свою вину и раскаялась в содеянном. 

Наличие на иждивении троих малолетних детей у подсудимой ФИО2 и добровольное возмещение материального ущерба суд, в соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание. 

Полное признание своей вины, её чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает, как обстоятельства, смягчающие подсудимой ФИО2 наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении подсудимой наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.64 УК РФ, а также по тем же основаниям суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и находит возможным назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ей в вину.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО2 следует назначить без дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - ограничения свободы. 

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подсудимой ФИО2 оставить без изменения.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО16 за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей и расходы по оплате услуг адвоката ФИО7 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за четыре дня участия в суде, в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего, в сумме 9 550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, поскольку она не работает, источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: расписка от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного ущерба, хранящаяся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 9 550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: расписка от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного ущерба, хранящаяся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанное ходатайство в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Домбаев М.С.