Судья Ковальчук П.М. дело 

<

...>–1429/2017

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2017 года 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе 

<

 Ф.И.О. >2 на решение Анапского городского суда от 

<

...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Альфа» 

<

 Ф.И.О. >2, 

установил:

Постановлением начальника Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 

<

...> генеральный директор ООО «Альфа» 

<

 Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Решением Анапского городского суда от 

<

...> постановление оставлено без изменения. 

В жалобе генеральный директор ООО «Альфа» 

<

 Ф.И.О. >2 просит отменить указанное решение как незаконное. 

В судебное заседание суда вышестоящей инстанции директор ООО «Альфа» 

<

 Ф.И.О. >2, начальник Анапского городского отдела УФССП РФ по КК для рассмотрения жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами сайта Почта России. В связи с изложенным суд вышестоящей инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителей сторон, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым решение Анапского городского суда от 

<

...> оставить без изменения.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 

<

...> удовлетворены исковые требования Новороссийского транспортного прокурора к ООО «Альфа», администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании незаконной и запрете эксплуатации расположенной на территории полигона мусороперегрузочной станции с элементами сортировки ТБО в 

<

...>, возложении обязанности исполнить требования воздушного законодательства, признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по обеспечению соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду и безопасность полетов, возложении на орган местного самоуправления обязанности выполнить требования законодательства, осуществить подбор подходящих мест для строительства мусоросортировочного комплекса, согласовать их с собственником аэродрома, наладить организацию деятельности по сбору, утилизации и размещению (захоронению) отходов с близлежащими населенными пунктами до ввода в эксплуатацию вновь возведенных объектов социального значения для нужд 

<

...> по сбору, сортировке, размещению (захоронению) отходов. Решение вступило в законную силу.

<

...> на исполнение в Анапский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поступил исполнительный лист № ФС

<

...> от 

<

...>, выданный Анапским городским судом по делу 

<

...>, вступившему в законную силу 

<

...>, предмет исполнения: Признать незаконной и запретить ООО «Альфа» и иным лицам деятельность по эксплуатации расположенной на территории полигона мусороперегрузочной станции с элементами сортировки ТБО в 

<

...>. Обязать ООО «Альфа» в полном объёме исполнить требования, предусмотренные ст. 46 Воздушного кодекса Российской Федерации, п.п. 58, 59 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> и п. 4.2.3 Руководства по орнитологическому обеспечению полётов в гражданской авиации, утверждённого приказом Министерства гражданской авиации СССР 

<

...> от 

<

...>, в отношении должника: ООО «Альфа», адрес должника: 

<

...>, Краснодарский край, Россия, 353445, в пользу взыскателя. Новороссийский транспортный прокурор, на основании которого 

<

...> возбужденно исполнительное производство 

<

...>-ИП. Этим же постановлением должнику установлен срок: 5 дней, для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

<

...> вынесено и вручено 

<

...> под роспись генеральному директору ООО «Альфа» требование об исполнении требования исполнительного документа (судебного акта) в срок 5 дней с момента получения, в котором 

<

 Ф.И.О. >2 предупрежден об административной ответственности за его неисполнение.

В связи с тем, что требования исполнительного документа должником не исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения, 

<

...> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в котором должнику установлен новый срок до 

<

...> для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

<

...> вручено под роспись генеральному директору ООО «Альфа» повторное требование об исполнении требования исполнительного документа (судебного акта) в срок до 

<

...>, в котором 

<

 Ф.И.О. >2 предупрежден об административной ответственности за его неисполнение.

<

...> в ходе совершения исполнительных действий установлено, что требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом - исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не исполнены, в результате чего в отношении генерального директора ООО «Альфа» 

<

 Ф.И.О. >2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

...>-АЛ в соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. ст. 3, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ.

Согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении, в соответствии со статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в действиях генерального директора ООО «Альфа» 

<

 Ф.И.О. >2 содержатся признаки правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ по признакам - неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вина генерального директора ООО «Альфа» 

<

 Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ подтверждается материалами исполнительного производства 

<

...>-ИП.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении генерального директора ООО «Альфа» 

<

 Ф.И.О. >2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено судом в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ. 

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

решил:

Решение Анапского городского суда от 

<

...> оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Альфа» 

<

 Ф.И.О. >2 – без удовлетворения. 

Судья краевого суда