Дело № 2-3555/2017

Поступило в суд: 22 августа 2017г. 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017 года город Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Зверинской А.К.

при секретаре Наваловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти О.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок №..., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование требований истец указал, что он является сыном О.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери открылось наследственное имущество, расположенное по вышеуказанному адресу. Постановлением нотариуса отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку не представляется возможным предъявить документ, подтверждающий право собственности наследодателя на наследственное имущество. Истец является единственным наследником после смерти наследодателя, он фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка. Оформить в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество для истца не представляется возможным, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание истец – ФИО1, ответчик - администрация Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, третье лицо - Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что на основании постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Новосибирского района Новосибирской области О.В.М. был предоставлен в собственность земельный участок №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу: поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №..., что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ О.В.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №... №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области. 

После смерти О.В.М. открылось наследство в виде спорного земельного участка.

Истец ФИО1 является сыном О.В.М.

Постановлением нотариуса С.З.Я. приостановлена выдача ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> до предоставления правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Поскольку спорный земельный участок был предоставлен на законных оснований наследодателю, он подлежит включению в состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса С.З.Я. после смерти О.В.М. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - ФИО1 Ему выданы свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> В совершении нотариального действия в отношении спорного земельного участка нотариусом отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону, иных наследников после смерти О.В.М. не установлено.

Для приобретения наследства, в силу ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. 

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В качестве доказательства фактического принятия истцом наследственного имущества представлена справка НСТ «Мелиоратор», согласно которой ФИО1 является единственным пользователем земельного участка №..., расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истцом принято наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, помещение (гаражный бокс), квартиру, денежные вклады в Сбербанке.

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, а также принял в установленный законом срок часть наследства, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти О.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок №..., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2017 г.

Судья А.К. Зверинская