Дело № 1-45/2023 (12RS0009-01-2023-000509-41) 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. пгт. Морки 

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Зуевой А.А., предоставившей удостоверение № 205 и ордер № … от 28 сентября 2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

28 июля 2023 г. около 17 часов 20 минут подсудимый ФИО2, находясь возле магазина "П…", расположенного по адресу: пгт. М… Моркинского района Республики Марий Эл, ул. М.., д... , обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО "Сбербанк" №.. , принадлежащую Р.., после чего у него, предполагавшего о наличии денежных средств на счету указанной банковской карты, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащем Р... 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 в период с 9 часов 19 минут по 14 часов 35 минут 29 июля 2023 г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в различных торговых организациях, расположенных на территории пгт. М.. Моркинского района Республики Марий Эл, имея при себе банковскую карту ПАО "Сбербанк" №.. , открытую 17 октября 2018 г. в отделении ПАО "Сбербанк" № 8614/040, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М.., ул. К.., д... , принадлежащую Р.., достоверно зная о том, что указанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, при помощи которой имеется возможность приобретения товарно-материальных ценностей за счет находящихся на банковском счете денежных средств без введения пин кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел в кассовых терминалах различных торговых организаций бесконтактным способом оплату за приобретенные различные товарно-материальные ценности на общую сумму 1694 рубля 12 копеек, а именно:

1. в 9 часов 19 минут в магазине "П..", расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М.., ул. Л.., д... , произвел оплату за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 488 рублей 99 копеек;

2. в 9 часов 19 минут в магазине "П..", расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М.., ул. Л.., д... , произвел оплату за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 7 рублей 99 копеек;

3. в 12 часов 00 минут в магазине "П..", расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М.., ул. З.., д... , произвел оплату за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 504 рубля 00 копеек;

4. в 12 часов 04 минуты в магазине "П..", расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М.., ул. З.., д... , произвел оплату за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 318 рублей 24 копейки;

5. в 12 часов 05 минут в магазине "П..", расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М.., ул. З.., д... , произвел оплату за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 89 рублей 90 копеек;

6. в 14 часов 34 минуты в магазине "М..", расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М.., ул. О.., д... , попытался произвести операцию по оплате за товарно-материальные ценности на сумму 567 рублей 30 копеек, однако не смог довести свой корыстный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в виду отсутствия на счету данной банковской карты указанной суммы денежных средств;

7. в 14 часов 35 минут в магазине "М…", расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М.., ул. О.., д… произвел оплату за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 285 рублей 00 копеек.

В результате чего с банковского счета № … банковской карты ПАО "Сбербанк" №.. , открытого 17 октября 2018 г. в отделении ПАО "Сбербанк" 8614/040, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М.., ул. К.., д... , принадлежащего Р..., ФИО2 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в размере 1 694 рубля 12 копеек, принадлежащие Р..., и распорядился ими по своему усмотрению.

Ущерб от преступления в ходе следствия ФИО2 возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого 29 июля 2023 г. и в качестве обвиняемого 19 августа 2023 г., следует, что 28 июля 2023 г. около 17 часов он находился возле магазина "П..", расположенного на ул. М.. пгт. М.. Моркинского района, где вместе со своей знакомой Р.. хотел выпить спиртного. Ему пришлось отойти от магазина. По возращении Р.. там не оказалось. На поверхности земли за магазином он обнаружил банковскую карту ПАО "Сбербанк" серебристого цвета, данную карту он решил оставить себе. На следующий день 29 июля 2023 г. около 9 часов он решил проверить наличие денежных средств на найденной банковской карте, так как знал, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть ею можно расплачиваться в магазинах путем прикладывания к терминалу оплаты без введения пин кода. В магазине "П…", расположенном на ул. М… пгт. М.., купил одну бутылку водки объемом 0,5 литра, пачку сигарет и пакет зеленого цвета на сумму более 400 рублей, оплату произвел найденной банковской картой. Выяснив наличие на счету денежных средств, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял аналогичным образом покупки товаров в разных магазинах в пгт. М.., в основном покупал спиртное, сигареты и продукты питания. Вину в совершении 

<

данные изъяты> хищения денежных средств признал полностью, в содеянном раскаивался, ущерб возместил полностью. (л.д. 23-25, 112-113)

Суд считает показания подсудимого ФИО2, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными, поскольку они согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Указанные показания являются допустимыми доказательствами, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника адвоката Зуевой А.А. Показания им даны после разъяснения ему прав подозреваемого и обвиняемого, предусмотренных ст.46 и 47 УПК РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ. Перед началом допроса он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том случае и при его последующем отказе от этих показаний. Замечаний на протокол допроса, жалоб и заявлений о невозможности дачи им показаний от него и других лиц не поступало.

Так, показания подсудимого ФИО2 согласуются и подтверждаются следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Р.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО "Сбербанк" №.. , которую она оформила в отделении ПАО "Сбербанк" 8614/040, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М.., ул. К.., д... . К данной карте у подключена услуга смс оповещения, при помощи которой она узнает о снятии и зачислении денежных средств, имеется возможность бесконтактной оплаты без введения пин кода при сумме покупки до 1 000 рублей. 28 июля 2023 г. в дневное время на ее банковскую карту поступил аванс в сумме около 3000 рублей, затем около 17 часов она пошла в магазин "П..", расположенный на ул. М… пгт. М.., чтобы купить продукты и оплатить долг. Возле данного магазина к ней подошел ранее знакомый мужчина и попросил купить выпить спиртное. После этого они стали употреблять купленное спиртное, от выпитого спиртного она сильно опьянела, что происходило дальше, точно не помнит. Затем она обнаружила отсутствие банковской карты, поиски не дали результата. На сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о том, что происходили покупки в магазинах "М..", "П.." и "П..", кто-то пользовался ее банковской картой, которую она потеряла. Всего с ее банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 1694 рубля 12 копеек. (л.д.54-56)

Показаниями свидетеля А..., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29 июля 2023 г. в магазин "П..", расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М.., ул. Л.., д... , около 9 часов мужчина купил спиртное, сигареты и пакет, оплатив данные товары банковской картой путем бесконтактной оплаты через терминал, приложив банковскую карту. (л.д.64-67)

Показаниями свидетеля П..., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29 июля 2023 г. около 14 часов 30 минут в магазин "М.." ФИО2 хотел купить ведро шашлыка куриного стоимостью 567 рублей 30 копеек банковской картой путем бесконтактной оплаты через терминал, но оплата товара не прошла, так как на расчетном счету банковской карты не хватало денежных средств. Тогда он попросил отменить товар и продать бутылку водки за 285 рублей. Данный товар оплатил через терминал, оплата товара прошла. (л.д.81-84)

Показаниями свидетеля Н.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29 июля 2023 г. около 12 часов в магазин ООО "П…". Данный мужчина подошел с двумя бутылками водки на сумму 504 рубля. Оплату осуществлял банковской картой путем бесконтактной оплаты через терминал. После чего вновь вернулся в торговый зал и набрал продукты питания, а также сигареты на 318 рублей 24 копеек. Оплату производил банковской картой путем бесконтактной оплаты через терминал. Он также купил коробку конфет за 89 рублей 90 копеек, оплату осуществлял банковской картой. Всего тот мужчина купил товары на общую сумму 912 рублей 14 копеек. (л.д.94-97)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2023 г., из которого следует, что местом происшествия является магазин "П..", расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М.., ул. Л.., д... , в помещении магазина имеются три оборудованные кассы, терминал бесконтактной оплаты банковской картой. (л.д.69-80)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2023 г., из которого следует, что местом происшествия является магазин "М..", расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М.., ул. О.., д…, на торговом прилавке расположен кассовый аппарат с терминалом для оплаты банковскими картами. (л.д.86-93)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2023 г., из которого следует, что местом происшествия является магазин "П..", расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М.., ул. З.., д…, в помещении магазина имеются торговые ряды с различной продукцией, справа при входе расположены кассовые аппараты, имеется терминал для оплаты банковскими картами. (л.д.99-108)

Изъятая банковская карта осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.43-44,46); постановлением органа следствия от 14 августа 2023 г. банковская карта возвращена собственнику потерпевшей Р... (л.д. 47).

Выпиской по счету указанной банковской карты по операциям, согласно которой со счета банковской карты № … произошли списания денежных средств в вышеперечисленных учреждениях в указанные время и место на общую сумму 1 694 рубля 12 копеек (л.д.49).

Из исследованного судом протокола явки с повинной ФИО2 от 29 июля 2023 г. следует, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно то, что 28 июля 2023 г. в вечернее время находился вместе с Р… у магазина "М..", которая выронила свою банковскую карту серебряного цвета ПАО "Сбербанк", он незаметно поднял карту и положил в карман с целью хищения денег с данной банковской карты. В период с 9 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 29 июля 2023 г. в различных магазинах приобретал товарно-материальные ценности, произведя оплату указанной банковской картой. (л.д.9-10)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою явку с повинной подтвердил.

Суд считает явку с повинной, поступившую от ФИО2, допустимым и достоверным доказательством. Сообщение о преступлении оформлено протоколом явки с повинной, которое получено в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, без нарушений норм уголовно-процессуального закона, подписано ФИО2 и лицом, принявшим данное заявление.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которых суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей являются подробными и последовательными, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, исследованными в суде. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, которые бы повлекли в соответствии со ст.75 УПК РФ признание положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>, незаметно для других лиц, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, изъял принадлежащие Р... денежные средства на общую сумму 1 694 рубля 12 копеек, находящиеся на ее банковском счете, производя оплату банковской картой путем бесконтактной оплаты за приобретенные им товарно-материальные ценности, тем самым обратил их в свою пользу, причинив собственнику Р... ущерб на сумму 1 694 рубля 12 копеек. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление умышленно, с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжкого.

В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим (л.д.30), органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.34, 37), на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.32), причиненный ущерб от преступления возмещен в полном объеме (л.д.114). 

В ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении. На момент обращения ФИО2 с явкой с повинной достоверными сведениями о лице, совершившем преступление, органы следствия не располагали. Явка с повинной, дача признательных показаний способствовали раскрытию и расследованию преступления. В этой связи на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, отсутствие судимости и его молодой возраст.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании нашло подтверждение, что преступление ФИО2 совершил будучи в состоянии опьянения. Состояние опьянения сняло внутренний контроль подсудимого ФИО2 за своим поведением и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что обусловило совершение им преступления. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, учитывая степень и характер общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, - штрафа. При назначении штрафа суд учитывает сведения о том, что подсудимый ФИО2 является трудоспособным и имеет возможность получить заработную плату или иной доход.

Совокупность всех смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, размер ущерба, причиненный его действиями и составляющий 1 694 рубля 12 копеек, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде штрафа судом не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлялся, меры для обеспечения иска или возможной конфискации имущества не применялись. 

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-308 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району) 

ИНН/КПП 1208002680/120801001, лицевой счет 04081333250 код ОКТМО 88632151 БИК 048860001

номер счета 40101810100000010001

банк получателя Отделение НБ Республика Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола

КБК 18811690010016000140 

"денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации".

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Л.А. Иванова