№ 2-2261/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года с. Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехина О.Н.,

при секретаре Ягудиной И.Ф., 

с участием представителя истца ФИО1–– ФИО2 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, полис ОСАГО отсутствует, и автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, ответственность застрахована но полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах». Виновным лицом в данном ДТП был признан ФИО3 Также ФИО3 не застраховал свою гражданскую ответственность на момент ДТП, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Кроме того, в отношении гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В результате случившегося ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, актом осмотра транспортного средства (подшит к экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости ущерба, причиненного в связи с повреждением автомобиля 

<

данные изъяты>, в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялась в адрес ответчика телеграмма о вызове на осмотр и оценку автомобиля 

<

данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Телеграмма ФИО3 вручена сестре ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на осмотр и оценку автомобиля не явился. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных расходов без учета износа составила 

<

данные изъяты> коп. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 

<

данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости восстановительных расходов без учета износа в размере 

<

данные изъяты> руб., в части утраты товарной стоимости сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы стоимость проведения независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг по определению величины УТС в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг по юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость отправки телеграммы в сумме 

<

данные изъяты> коп., стоимость уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежаще извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в сумме 

<

данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы––по оплате услуг эксперта 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграммы 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: О.Н. Алехина