Дело № 1-559/2025

64RS0046-01-2025-005533-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаря Ерохине И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Шитовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Максимовой О.В., удостоверение № 2417, ордер № 95, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Казахстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенной, состоящей в официальном браке, детей не имеющей, невоеннообязанной, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Саратову № 78 л/с от 18 апреля 2025 года ФИО2 назначен на должность командира отделения 1 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову с 21 апреля 2025 года (далее – сотрудник полиции ФИО2).

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции ФИО2, утвержденному командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом РФ «О полиции»; осуществлять общее руководство отделением, осуществлять контроль за выполнением подчиненными сотрудниками задач и функций, стоящих перед подразделением, и реализацией поставленных задач. В обязанности ФИО2 входит обеспечение безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Таким образом, сотрудник полиции ФИО2 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

12 сентября 2025 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 13 сентября 2025 года сотрудник полиции ФИО2 совместно с инспектором (ППС) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову ФИО3 (далее – сотрудник полиции ФИО3) находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполнял свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка, несли службу на территории Ленинского района г. Саратова.

12 сентября 2025 года в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 40 минут, в ходе патрулирования территории Ленинского района г. Саратова, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 находились у 

<

адрес>, где также находилась ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которая своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Увидев данные противоправные действия, сотрудник полиции ФИО2 с целью пресечения административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошел к ФИО1, представился, разъяснил последней суть совершаемого ей административного правонарушения и потребовал ее представиться, а именно назвать свои анкетные данные и предъявить документы, удостоверяющие личность. На данное требование сотрудника полиции ФИО2 ФИО1 согласилась и назвала свои анкетные данные, после чего сотрудник полиции ФИО2 разъяснил ей, что ей необходимо вместе с ним и сотрудником полиции ФИО3 проехать в отдел полиции № 4 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову для составления в отношении нее административного материала и привлечения ее к административной ответственности. 

В указанный момент 12 сентября 2025 года в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 40 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, не желавшей исполнять законные требования сотрудников полиции и быть привлеченной к административной ответственности за совершенное ей административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО2, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 12 сентября 2025 года в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, умышленно, понимая и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, достоверно зная, что сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла один удар левой рукой в область груди сотруднику полиции ФИО2, от чего последний испытал физическую боль.

После этого ФИО1 прекратила свои преступные действия и была доставлена в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, при этом пояснила, что 12.09.2025 примерно в 21 час 00 минут она вышла из дома в магазин «Пятерочка». Всего до этого выпила бутылку водки объемом пол литра. У 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили ей, что она своими действиями она совершает административное правонарушение, в связи, с чем она должна поехать с теми в отдел полиции. Полагает, что от выпитого спиртного она также могла шататься при ходьбе. Поскольку она не хотела следовать с сотрудниками полиции, а также проводить свое личное время в отделе полиции, в связи, с чем начала высказывать недовольство по данному поводу. Она рассердилась на сотрудника полиции, из-за того, что тот хочет забрать в отдел полиции в связи, с чем она нанесла ему один удар своей левой рукой в область груди. После чего ее доставили в отдел полиции.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д.59-62) оглашенными в судебном заседании, согласно которым в должности командира отделения 1 взвода 4 роты ППСП УМВД России по г. Саратову он состоит длительное время. 12.09.2025 в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с инспектором 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову ФИО3 Дежурство они несли до 08 часов 00 минут 13.09.2025, осуществляли его на служебном автомобиле № 78 на территории обслуживания Ленинского района ОП № 4 г. Саратова. 12.09.2025 примерно в 21 час 30 минут он и ФИО3 в ходе патрулирования улиц Ленинского района г. Саратова возле 

<

адрес> заметили ранее неизвестную им женщину. В дальнейшем её личность была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По внешнему виду ФИО1 было видно, что та находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, при ходьбе шаталась из стороны в сторону, внешний вид у нее был неопрятен, одежда грязная. Таким образом, в действиях данной женщины усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Было принято решение подойти к указанной гражданке и попросить её предоставить документы, удостоверяющие личность. Они подошли к указанной женщине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Он разъяснил ей, что у той на лицо признаки сильного алкогольного опьянения, и она своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после чего попросил её представиться, а именно назвать свои анкетные данные и предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 согласилась и назвала свои анкетные данные. Далее он объяснил ФИО1, что ей необходимо будет проехать в ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову для составления в отношении нее административного материала по факту того, что она находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на это ФИО1 начала нервничать, высказывать свое недовольство, жестикулировать руками и вела себя агрессивно, идти и ехать никуда не хотела. Он пояснил ей, что это неизбежно, проехать с ними нужно для составления административного материала, так как она совершила административное правонарушение, после чего попросил ее пройти в служебный автомобиль. Далее при провождении к служебному автомобилю ФИО1 схватила его за форменное обмундирования и нанесла один удар левой рукой в область груди, от чего он испытал физическую боль. Далее ФИО1 была доставлена в отдел полиции № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, где в отношении нее был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ;

показаниями свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д.98-101) аналогичными по своему содержанию показаниям потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он подтвердил применение ФИО1 физического насилия в отношении ФИО2, а именно, что ФИО1 нанесла ФИО2 один удар левой рукой в область груди;

показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д.104-107) оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12.09.2025 примерно в 21 часа 30 минут он находился у 

<

адрес>. В указанный момент в указанном месте он сначала увидел, как рядом недалеко от него шла ранее неизвестная ему женщина, впоследствии личность, которой была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она шла, шатаясь из стороны в сторону, по внешнему виду было видно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции, находясь в форменном обмундировании, подошли к ФИО1 Впоследствии он узнал, что это были ФИО2 и ФИО3, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего пояснили, что она совершает административное правонарушение, после чего ФИО2 попросил ФИО1 назвать свои анкетные данные и предъявить документы. ФИО1 согласилась и назвала свои анкетные данные. Тогда ФИО2 разъяснил ФИО1, что ей необходимо будет проехать отделение полиции для составления в отношении нее административного материала. В ответ на это ФИО1 стала вести себя агрессивно, отказывалась проследовать в служебный автомобиль, говорила, что никуда не поедет и пойдет домой. ФИО2 вновь разъяснил ей, что это необходимо. Далее при провождении к служебному автомобилю ФИО1 схватила ФИО2 за форменное обмундирования и нанесла один удар левой рукой в область груди. Потом она перестала применять насилие к сотруднику полиции и села в служебный автомобиль. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

рапортом командира отделения 1 взвода 4 роты ППСП УМВД России по г. Саратову ФИО2, согласно которому 12.09.2025 на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., применила в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 8),

протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2025, по результатам которого осмотрен участок местности, расположенный у дома 29 по ул. Гвардейской г. Саратова. В ходе осмотра участвующее лицо – потерпевший ФИО2 – указал на место, где 12.09.2025 ФИО1, применила к нему насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 75-78);

протоколом выемки от 13.09.2025, по результатам которого у потерпевшего ФИО2 изъят компакт-диск с видеозаписью событий, произошедших 12.09.2025 на участке местности, расположенном у 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 70-74);

протоколами осмотра предметов от 16.09.2025, по результатам которого с участием потерпевшего, подозреваемой и ее защитника осмотрен компакт-диск с видеозаписью событий, произошедших 12.09.2025 на участке местности, расположенном у 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи, имеющейся на указанном диске, запечатлен процесс совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении ФИО2 12.09.2025 (л.д. 82-87, 88-95);

выпиской из приказа начальника УМВД РФ по г. Саратову от 18.04.2025 № 78 л/с, согласно которой ФИО2 назначен на должность командира отделения 1 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову с 21 апреля 2025 года (л.д. 45),

должностным регламентом командира отделения 1 взвода 4 роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову ФИО2, согласно которому, помимо прочего, ФИО2 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом РФ «О полиции»; осуществлять общее руководство отделением 1 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции, осуществлять контроль за выполнением подчиненными сотрудниками задач и функций, стоящих перед подразделением, и реализацией поставленных задач (л.д. 25-34),

выпиской из книги постовых ведомостей 4 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Саратову от 13.09.2025, согласно которой 12.09.2025 с 20 часа 00 минут до 08 часов 00 минут на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории Ленинского района г. Саратова заступил патруль на автомобиле №78 в составе: сержанта полиции ФИО2 командира отделения 1 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову, младшего лейтенанта полиции ФИО3 – инспектора 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову (л.д. 48),

копией протокола серии АМ №2092951 об административном правонарушении от 12.09.2025, согласно которому ФИО1 12.09.2025 в 21 час 30 минут, находясь у 

<

адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 11),

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.09.2025, согласно которому у ФИО1 12.09.2025 в 21 час 55 минут было установлено состояние алкогольного опьянения, результат 1,952 мг/л. (л.д. 14),

копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 13.09.2025 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 24).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено. 

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимая умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевший ФИО2 является должностным лицом - сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, применила к нему насилие путем нанесения удара в область груди, т.е. применила насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив при этом ему физическую боль.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости ФИО1 не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает её подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинения потерпевшему в ходе предварительного расследования.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку одно только признание своей вины на протяжении всего следствия, не свидетельствует об этом, как и написание, ей первичных письменных объяснений, ни в качестве явки с повинной, ни в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку подсудимая их написала после задержания по подозрению в совершении преступления, когда правоохранительные органы, располагали сведениями о преступлении, его исполнителе и обстоятельствах совершения, что свидетельствует об отсутствии в ней информации, имеющей оперативное значение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении указанного преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что в силу алкогольного опьянения, обострившего эмоции подсудимой и повлиявшего на возможность адекватно оценивать события, ФИО1 ослабила контроль над своим поведением, что привело к совершению преступления.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает ее характеристики, состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, другие данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде штрафа, и не находит оснований для назначения ей иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, а также для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи и возможность получения ей заработной платы и иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую.

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Яковенко Р.А., осуществлявшего по назначению защиту ФИО1 на основании постановления дознавателя выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 7 554 руб., которые признаны процессуальными издержками.

Исходя из смысла положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи следует, что возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета производится, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо, если имеются основания для освобождения, осужденного от их уплаты. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественное несостоятельным.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Яковенко Р.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 7 554 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счёт 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 645001001, р/счёт 

<

***> в отделении Саратов банка России, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, ОКПО 63701000, КБК получателя: 41711603132 019000140,УИН 41700000000013839224, назначение платежа: «Оплата штрафа по уголовному дела 12502630006000151».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 554 (семи тысяч пятисот пятидесяти четырех) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Яковенко Р.А.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью событий, произошедших 12.09.2025, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :