Дело № 02-751-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения социального обслуживания «

<

данные изъяты>» в интересах ФИО2 ФИО1 к Администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ГАУСО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском в интересах ФИО2 к Администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении проживает ФИО2, который является инвалидом 

<

данные изъяты> с детства с диагнозом «

<

данные изъяты>», нетрудоспособен, нуждается в постоянно уходе и надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, умерли его родители: ФИО7 и ФИО4, после смерти которых открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества (жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО7 и ФИО4 не заводилось. Единственным наследником после их смерти является ФИО2

В силу своего заболевания ФИО2 не может самостоятельно реализовать свои права по принятию наследства. Срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине.

В сентябре 2016 года Учреждению стало известно об открытии наследства, и оно обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 недееспособным.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным.

Истец – ГАУСО «

<

данные изъяты>», действующее в интересах ФИО2, просит суд:

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и состоящее из недвижимого имущества (жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО2 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и состоящее из недвижимого имущества (жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество (жилой дом), расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий ранее отцу – ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца – ГАУСО «

<

данные изъяты>» ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.

Ответчик – Администрация городского поселения «

<

данные изъяты>» надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не направил в суд своего представителя.

В суд от представителя ответчика ФИО6, действующего на основании прав по должности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав представителя истца ФИО3, допросив свидетелей ФИО10 и ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Выпиской из реестра объектов технического учета о правах отдельного лица на имеющееся у него в собственности объекта жилого назначения, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № ГКУП «

<

данные изъяты>»; Кадастровым паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ за № филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>», подтверждается, что ФИО4 является собственником недвижимого имущества (жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом 

<

данные изъяты>; Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом по государственной регистрации смерти 

<

данные изъяты>, подтверждается, что ФИО7 и ФИО4 умерли, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом 

<

данные изъяты> Департамента ЗАГС 

<

данные изъяты>, подтверждается, что ФИО2 является сыном ФИО7 и ФИО20

Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 нотариального округа 

<

адрес> ФИО18 подтверждается, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не заводилось. К нотариусу обратился представитель 

<

данные изъяты>, который пришел с сыном умерших – ФИО19 У ФИО2 заболевание «

<

данные изъяты>». При ее обращении к нему с вопросом, не отвечает, не понимает, о чем говорят, о чем спрашивают. Поскольку ФИО2 не признан судом недееспособным, Учреждение, в котором он проживает, не является его опекуном, и соответственно, представитель Учреждения не может подать заявление о принятии наследства.

Решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, подтверждается, что ФИО2 признан недееспособным.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании путевки № от ДД.ММ.ГГГГ, в ГАУСО «

<

данные изъяты>» проживает ФИО2

Согласно пункту 6.2 Устава ГАУСО «

<

данные изъяты>» Забайкальского края Администрация Автономного учреждения выполняет обязанности опекунов и попечителей в отношении лиц, проживающих в Автономном учреждении и нуждающихся в опеке и попечительстве.

В силу пункта 3 статьи 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Следовательно, суд находит, что ГАУСО «

<

данные изъяты>», будучи попечителем над ФИО2, признанным решением суда недееспособным, обоснованно предъявило указанный иск в суд в его интересах.

В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сын – ФИО2 является единственным наследником на имущество умершего. ГАУСО «

<

данные изъяты>» обеспечивает сохранность недвижимого имущества (жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 нотариального округа 

<

адрес> ФИО14, подтверждается, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, его наследники для принятия наследства к ней не обращались.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что в силу имеющегося у него заболевания ФИО2 не имел возможности самостоятельно в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд признает причину пропуска срока, установленного для принятия наследства, ФИО2 уважительной и полагает возможным восстановить ему этот срок и признать его принявшим наследство.

Сведения о иных наследниках после смерти ФИО21 отсутствуют.

Обстоятельства, приведенные в указанных документах, в судебном заседании не оспаривались.

.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11 у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ГАУСО 

<

данные изъяты>» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного автономного учреждения социального обслуживания «

<

данные изъяты>», действующего в интересах ФИО2 ФИО1, о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из недвижимого имущества (жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признать его принявшим наследство

Признать за ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на недвижимое имущество (жилой дом), расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 86,9 кв. метров, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 26.05.2017 года)