УИД: №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 03 марта 2025 года 

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А., 

при секретаре Васильевой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Журавлева И.Н., потерпевшего ФИО1, его представителя – адвоката Маркина П.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3, её представителя - адвоката Наумовой Ю.С., подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Сарабасова М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-40/2025 (№ 1-142/2024) в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, управляя автомобилем - грузовым бортовым 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО4, проявил преступную небрежность к дорожной обстановке, не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями от 19.04.2024 года № 504, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 № ГКПИ11-610) (далее по тексту- ПДД РФ), согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; а также п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, где, в результате нарушения требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию», допустил столкновение на полосе встречного движения с движущимся во встречном направлении автомобилем - грузовым бортовым 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО

Нарушение ФИО6 Правил дорожного движения Российской Федерации привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водитель автомобиля - грузовой бортовой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО получил телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища и нижних конечностей в виде: переломов клиновидной, височных, лобной, скуловых, верхнечелюстных костей, перелома правого венечного отростка нижней челюсти, субдуральной гематомы над боковой поверхностью левой височной доли объемом около 1 мл, субарахноидального кровоизлияния над выпуклой поверхностью правой теменной доли, перелома 10-го левого ребра по лопаточной линии, полных разрывов правого крестцово-подвздошного и лонного сочленений, переломов правых подвздошной, лонной и седалищной костей, вывиха головки левой бедренной кости (клинически) с переломом головки левой бедренной кости, ушиба правого яичка с гематомой правой половины мошонки, кровоизлияний в мягких тканях головы, ссадин туловища и нижних конечностей которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут ФИО скончался в ГБУЗ ТО «ОКБ №» 

<

адрес>.

Смерть ФИО наступила в результате множественных повреждений органов и скелета, осложнившихся травматическим шоком с последующим развитием полиорганной недостаточности, о которой свидетельствуют: двухсторонняя сливная фибринозно-гнойная бронхопневмония, двухсторонний фибринозно-гнойный плеврит, фибринозно-гнойный трахеит, умеренно выраженный отек головного мозга, дистрофические изменения нейронов, белковая дистрофия нефротелия канальцев почек, белковая дистрофия печени, очаговые сократительные и метаболические повреждения кардиомиоцитов. 

Нарушение ФИО6 указанных пунктов 1.3; 1.4; 1.5; 9.1; 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.1, л.д. 235). Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО6 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Сарабасов М.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, его представитель Маркин П.В, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО3, её представитель Наумова Ю.С., не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства установлено не было, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поскольку ФИО6 совершено преступление средней тяжести, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а государственный обвинитель, потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый ФИО6 является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого ФИО6 суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО6, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО6, суд квалифицирует его преступные действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Согласно ст. 15 УК РФ, указанное преступление является преступлением средней тяжести.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый ФИО6 согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО6, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО6 на основании п.п. «г, и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного на иждивении трех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного несовершеннолетнему потерпевшему в лице законного представителя в результате преступления (т.2, л.д. 33), принесение извинений потерпевшим, что расценивается судом как принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи, посильной помощи в быту родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ в отношении ФИО6, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку принимает во внимание способ совершения неосторожного преступления, указанные фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Из характеристики УУП ОП № УМВД России по городу 

<

адрес> следует, что ФИО6 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает с супругой и детьми, на профилактических учетах в органах внутренних дел не состоит (т. 1, л.д. 167, 168, 209). Согласно сведений медицинских учреждений, ФИО6 на учетах у врача нарколога, психиатра, инфекциониста и фтизиатра не состоит (т. 1, л.д. 170, 171, 222).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении назначенного наказания подсудимому суд не усматривает, с применением к виновному дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО6, который характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, искренне раскаивается в содеянном, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО6 положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ судьбу вещественных доказательств, суд считает возможным: автомобиль - грузовой бортовой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку ФИО6 – вернуть его владельцу ФИО4 по принадлежности; автомобиль - грузовой бортовой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку ФИО5- вернуть законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3 по принадлежности; оплетку рулевого колеса, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский»- уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО6 в течение испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 03 марта 2025 года. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль - грузовой бортовой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку ФИО6 – вернуть его владельцу ФИО4 по принадлежности; автомобиль - грузовой бортовой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку ФИО5- вернуть законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3 по принадлежности; оплетку рулевого колеса, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Калинин