Дело № 2-1444/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2018 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 18.04.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключался кредитный договор №, по которому ответчице предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. со сроком погашения до 18.04.2016 г. Денежные средства перечислены ответчице, однако она свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполняла. В результате этого образовалась задолженность в сумме 775 632,62 руб., из которых 32 319,2 руб. – основной долг, 49 564,05 руб. – проценты, 693 749,37 руб. – штрафные санкции. Указанные суммы, а также 10 956,33 руб., уплаченные истцом при подаче иска, представитель конкурсного управляющего просил взыскать с ответчицы ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчица ФИО1 иск признала в части наличия задолженности по основному долгу в размере 32 319,2 руб. Пояснила, что после того, как взяла кредит, ежемесячно исправно его погашала, не допуская ни одной просрочки. Но в 2015 г. офис банка в городе закрылся, и стало непонятно, куда вносить ежемесячные платежи. Она произвела два платежа, сообщений о получении банком этих платежей ей не поступало, и она перестала платить деньги. В сумму 32 319,2 руб., которую она признает, является окончательной, туда входят и основной долг, и проценты, которые подлежат уплате по кредитному договору. Поэтому ответчица ФИО1 просила суд взыскать только эту сумму задолженности, а также снизить штрафные санкции, в случае взыскания большей суммы.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18.04.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчица получила кредит в сумме 100 000 руб. сроком погашения не позднее, чем через 36 месяцев с процентной ставкой 0,15% в день.

Распоряжением банка от 18.04.2013 г. сумма 100 000 руб. перечислена на счет ответчицы, что подтверждается выпиской по счету на 31.12.2013 г.

В связи с неисполнением заемщицей обязательств по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на 26.06.2018 г. образовалась задолженность в размере 775 632,62 руб., в том числе 32 319,2 руб. – основной долг, 49 564,05 руб. – проценты, 693 749,37 руб. – штрафные санкции.

Сумму основного долга в размере 32 319,2 руб. ФИО1 в судебном заседании признала, что зафиксировано в протоколе судебного заседания, поэтому в указанной части решение суд считает возможным не мотивировать, установив, что эта названная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Расчет процентов в сумме 49 564,05 руб. истцом произведен правильно, судом проверен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с наличием требования ФИО1 о снижении штрафных санкций, суд считает заявленную в иске сумму подлежащей снижению до размера основного долга 32 319,2 руб.

Довод ответчицы о невозможности своевременной оплаты ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов по нему после закрытия отделения банка суд считает несостоятельным, поскольку оснований для освобождения заемщицы от принятого на себя обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов, предусмотренных договором, не имеется.

В соответствии со ст.20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в официальном издании «Вестник Банка России» № 67 (1663) от 14 августа 2015 г., в газете «Коммерсант» № 145 от 13 августа 2015 г., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13 августа 2015 г. было опубликовано объявление об отзыве у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лицензии, была опубликована информация о признании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств.

Кроме того, согласно ч.4 ст.15 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» функции конкурсного управляющего при банкротстве кредитных организаций осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с ч.7 ст.24 названного Закона информация о реквизитах для перечисления денежных средств была опубликована на официальном сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 

Указанная выше опубликованная информация является общедоступной, в связи с чем, довод ответчицы об отсутствии у нее реквизитов для внесения платежей по кредитному договору судом отклоняется как несостоятельный. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в возврат госпошлина, пропорциональная удовлетворенной сумме иска, а именно 3 484,05 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») :

- 32 319,2 руб. – сумма основного долга;

- 49 564,05 руб. – проценты;

- 32 319,2 руб. – штрафные санкции;

- 3 484,05 руб. – в возврат госпошлины, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ишимбайский городской суд.

Мотивированное решение стороны могут получить 27 октября 2018 г.

Судья Л.М.Раимов