П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 22 ноября 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чигановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1) 25 октября 2010 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 30 июня 2014 года по отбытии срока наказания,

2) 12 января 2016 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

3) 05 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.01.2016 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, неотбытое наказание частично присоединено к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4) 06 февраля 2017 года Троицким городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 11.04.2017 года) по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 16.11.2017 года приговор изменен, по совокупности приговоров от 05.12.2016 года и 06.02.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 января 2019 года на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 17.01.2019 года, неотбытое наказание заменено исправительными работами сроком на 5 месяцев 19 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание отбыто 06 августа 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного 

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2019 года, около 18 часов 10 минут, ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах юго-восточнее д.16 по ул.Геологов в с.Бобровка Троицкого района Челябинской области, где нарвал части дикорастущего растения 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что на основании Перечня растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, отнесено к наркотическим средствам, таким образом, незаконно приобрел части дикорастущего растения 

<

данные изъяты>, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 217 грамм в перерасчете на высушенное вещество, то есть в крупном размере, которое сложил в полимерный пакет, и стал незаконно хранить указанное выше наркотическое средство при себе, до момента его задержания 23 сентября 2019 года в 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах юго-восточнее от д.17 по ул.Геологов в с.Бобровка Троицкого района Челябинской области, сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», и изъятия у него указанного выше наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказан-ным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Чиганова Т.И. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Хамзин Р.Б. не возражает против поста-новления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголов-ного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хране-ние без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно. Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует признать в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, участии при проверке показаний на месте, где он указал место и способ совершения преступления. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений, на основании п. «а,б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным. Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68, 73, 53.1 УК РФ. Учитывая совершение умышленного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать. Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совер-шенного преступления, совершение данного преступления в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, отбытия наказания, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, после вступления приговора в законную силу – части растения 

<

данные изъяты>, содержащих наркотически активный компонент, массой 209 грамм, ватные тампоны со смывами с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области, а осужденным ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: