РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Курский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего судьи Пахомова Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 12676 к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 12676 ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

установил:

командир войсковой части 12676 в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 12676 ФИО4 было получено вещевое имущество личного пользования и предметы всесезонного комплекта полевого обмундирования, а приказом командира войсковой части 12676 от ДД.ММ.ГГГГ № он был исключен из списков личного состава воинской части, в связи с досрочным увольнением с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта). На день исключения из списков личного состава воинской части, как далее указывает заявитель, за ФИО4 образовалась задолженность по невозвращенным предметам вещевого имущества на сумму 29832 рубля 50 копеек. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 указанную денежную сумму в пользу войсковой части 12676, перечислив ее на счет филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 Финансово-экономическая служба».

Стороны и начальник филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «5 Финансово-экономическая служба», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли и не сообщили о причинах неявки в суд. 

Исследовав материалы дела, военный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

К таким обстоятельствам, в частности, относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также случаи причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Под ущербом в силу ст. 2 указанного Федерального закона понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с п. 1 ст. 3 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Этим же пунктом Правил предусмотрено, что вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество по норме 38 подлежат возврату.

Судом по делу установлено, что приказом командира 126 отдельной бригады Береговой обороны от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 был досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта) и с ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 12676 от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава воинской части.

В период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 12676 ФИО4 было получено, но при исключении из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в запас в довольствующий орган не сдано вещевое имущество личного пользования и по норме 38 инвентарное вещевое имущество - предметы всесезонного комплекта полевого обмундирования 22 наименований. Стоимость несданных ФИО4 предметов вещевого имущества, с учетом их износа, составила 29832 рубля 50 копеек.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются: выписками из приказов командира войсковой части 12676 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, копией карточки № учета материальных средств личного пользования, копией аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта начальника вещевой службы войсковой части 12676 от ДД.ММ.ГГГГ и справкой-расчетом №.

Принимая во внимание приведенные выше данные, установленный судом факт причинения ФИО4, которому имущество было передано под отчет для пользования, войсковой части 12676 материального ущерба, военный суд находит иск командира войсковой части 12676 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск командира войсковой части 12676 к бывшему военнослужащему по контракту этой же воинской части ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 12676, на счет филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 Финансово-экономическая служба», в счет возмещения материального ущерба, 29832 (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий по делу (подпись) Н.В. Пахомов