Дело № 1-527/2018

Поступило в суд: 16.10.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи ФИО

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора 

<

адрес> Богдановой М.Э.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ФИО1 по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с положением ст. 3 указанного Федерального закона ФИО1 имеет непогашенную судимость и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. На основании указанного Федерального Закона, начальник ФКУ с особыми условиями хозяйственной деятельности ИК № ГУФСИН по 

<

адрес> обратился в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с заявлением об установлении в отношении ФИО1, как лица осужденного за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, имеющего непогашенную судимость и неснятую судимость, в период отбывания наказания имел взыскания и характеризовался отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений, а именно: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 1 (один) раз в месяц; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23.00 до 6.00 часов.

Решением 

<

адрес> городского суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, согласно закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23.00 до 6.00 часов. Судом осужденному ФИО1 разъяснен порядок исполнения установленных запретов и ограничений, а также ответственность за их уклонение. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по административным делам 

<

адрес> суда решение 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и данное решение вступило в законную силу. Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ с особыми условиями хозяйственной деятельности Исправительная колония № ГУФСИН по 

<

адрес>, предупрежденный под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) ФИО1, в отношении которого решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, согласно которого последний обязан в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № «

<

адрес>» Управления МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на сотрудников ОП № «

<

адрес>» Управления МВД России по 

<

адрес> был возложен административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № «

<

адрес>» Управления МВД России по городу 

<

адрес> капитаном полиции ФИО ФИО1 было выдано предупреждение, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, где в предупреждении лично поставил свою подпись. При установлении административного надзора в отношении ФИО1, последний предоставил договор № найма жилого помещения, в котором было указано место его пребывания по адресу: 

<

адрес>. Также инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № «

<

адрес>» Управления МВД России по городу 

<

адрес> капитаном полиции ФИО ФИО1 был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, где лично поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к начальнику отдела полиции № «

<

адрес>» Управления МВД России по 

<

адрес> о перемене места жительства и выезде в 

<

адрес>, указав адрес проживания: 

<

адрес>. В связи с чем, ему был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 надлежит явиться в отдел полиции по месту нахождения в городе 

<

адрес> для постановки на учет по месту постоянного проживания и продолжения пребывания под административным надзором в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ в Управление МВД России по 

<

адрес> была направлена информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал для постоянного проживания в населенный пункт 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 достоверно знавшего о решении 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении него установлен административный надзор при освобождении из ФКУ с особыми условиями хозяйственной деятельности Исправительная колония № ГУФСИН по 

<

адрес> и связанные с ним ограничения, а в соответствии с предписанием ФКУ с особыми условиями хозяйственной деятельности Исправительная колония № ГУФСИН по 

<

адрес>, он после освобождения из мест лишения свободы обязан выполнять административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23.00 до 6.00 часов, будучи предупрежденный под роспись с вышеуказанным предписанием об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью избежать контроля сотрудников отдела полиции № «

<

адрес>» Управления МВД России по 

<

адрес>, возник преступный умысел на уклонение от установленного судом административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не явился на регистрацию в Управление МВД России по 

<

адрес>, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> без маршрутного листа, где на профилактический учет так же не встал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, наложенными решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства или пребывания является незаконным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников ОП № «

<

адрес>» Управления МВД России по 

<

адрес>, игнорируя предписание ДД.ММ.ГГГГ и предупреждение инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № «

<

адрес>» Управления МВД России по городу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомил орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, и орган отдела полиции № «

<

адрес>» УМВД России по городу 

<

адрес>, тем самым ДД.ММ.ГГГГ самовольно сменил место жительство и пребывание на адрес: 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, в целях уклонения от административного надзора, и желая остаться без контроля со стороны сотрудников ОП № «

<

адрес>» Управления МВД России по 

<

адрес>, игнорируя предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушая вышеуказанные административные ограничения, не являлся в отдел полиции № «

<

адрес>» Управления МВД России по городу 

<

адрес>, и не встал на профилактический учет в ином отделе полиции МВД России, и установленные в отношении него судом ограничения не соблюдал, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него судом.

Таким образом, ФИО1 осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, самовольно оставил место жительства и пребывания, фактически после ДД.ММ.ГГГГ не являлся к инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № «

<

адрес>» Управления МВД России по городу 

<

адрес> майору полиции ФИО, при этом не уведомил о смене места жительства и о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23.00 до 6.00 часов, тем самым уклонился от административного надзора.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны. 

Адвокат ФИО, защищающая ФИО1, также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства последнему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а установленное судом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д. №), наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбытия с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учётом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

При этом суд при назначении наказания учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Председательствующий судья ФИО