№

62RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО6.,

при секретаре- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил со ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 222 400 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, зачислив кредит в указанном выше размере на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ФИО2 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность. 

Ссылаясь на ст.ст.309, 811 ГК РФ, истец просил суд взыскать со ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 976 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по процентам в размере 42 416 рублей 50 копеек; сумму основного долга в размере 222 400 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам в размере 2 259 рублей 98 копеек; задолженность по комиссиям в размере 8 900 рублей, а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 960 рублей 00 копеек.

Истец АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с решением Внеочередного ФИО1 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», что подтверждается уставом АО «Почта Банк», имеющимся в деле (л.д.37). Таким образом материалами дела подтверждено, что наименование кредитора (истца) - АО «Почта Банк».

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Почта Банк» заключил со ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого последней были предоставлены денежные средства в сумме – 222 400 рублей с плановым сроком погашения (72 мес.) по ДД.ММ.ГГГГ под 27,90% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются письменным согласием заемщика (л.д.14-15), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.20-21), Условиями предоставления потребительских кредитов (редакция 2.16) (л.д.24-29).

Из графика платежей (начальный) следует, что погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 6 396 рублей 00 копеек, кроме последнего платежа, который составляет 5 587 рублей 76 копеек (л.д.23).

Из письменного согласия заемщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 выражает согласие на заключение договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются условия и тарифы. Из этого же заявления следует, что ФИО2 согласна с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (л.д.14-15).

В соответствии с декларацией ответственности заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (оборотная сторона л.д.21), п.1.7 условий договора предоставления потребительских кредитов (редакция 2.16) (л.д.24), ФИО2 взяла обязательство возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В судебном заседании также установлено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. При этом начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются п. 12 согласия заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

Согласно п. 1.7 условий договора предоставления потребительских кредитов (редакция 2.16) клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п.3.1 тех же Условий клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа.

Согласно заявлению о предоставлении кредита ФИО2 выразила согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», согласно данной услуге 1-й период пропуска платежа составляет 500 рублей; 2-й период пропуска платежа – 2 200 рублей; 3-й период пропуска платежа – 2 200 рублей; 4-й период пропуска платежа – 2 200 рублей (л.д.20-21).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 222 400 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

Из этих же документов следует, и в судебном заседании установлено, что в настоящее время заемщик ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору в полном объеме не исполнят, а именно не вносит денежных средств на счет истца в порядке, предусмотренном кредитным договором. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 700 рублей.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету о размере задолженности (л.д.31-32) -задолженность ФИО2 составляет 275 976 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 222 400 рублей 00 копеек; процентам в размере 42 416 рублей 50 копеек; задолженность по неустойкам в размере 2 259 рублей 98 копеек; задолженность по комиссиям в размере 8 900 рублей.

Расчет о размере задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный расчет не оспорен.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного договора,в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 976 рублей 48 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 959 рублей 77 копеек, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 275 976 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 976 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 222 400 рублей 00 копеек; процентам в размере 42 416 рублей 50 копеек; задолженность по неустойкам в размере 2 259 рублей 98 копеек; задолженность по комиссиям в размере 8 900 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы- государственную пошлину в размере -5 959 рублей 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья-