дело № 2-1470/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Устюг 26 декабря 2017 года. 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М., 

при секретаре Башариной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главного государственного санитарного врача по Великоустюгскому, Кичменгско-Городецкому, Никольскому районам Вологодской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Камелия» о запрещении деятельности по организации и эксплуатации бани (сауны), 

установил:

Главный государственный санитарный врач по Великоустюгскому, Кичменгско-Городецкому, Никольскому районам Вологодской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камелия» (далее – ООО «Камелия»), просит запретить деятельность по организации и эксплуатации бани (сауны) в нежилом помещении, расположенном в подвале жилого дома по адресу: .... 

Исковые требования мотивированы следующим. В ходе внеплановой выездной проверки было установлено, что ООО «Камелия» оказывает населению услуги бани (сауны) в нежилом подвальном помещении многоквартирного дома, что прямо запрещено положениями пункта 2.1 «СанПин 2.1.2.3150-13. Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», не соблюдаются иные санитарно-эпидемиологические требования к размещению и устройству бань. За выявленные нарушения ООО «Камелия» и генеральный директор ФИО2 были привлечены к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ, выдано предписание об устранении нарушений в срок до 26 октября 2017 года, которое не исполнено. Осуществлением данного вида деятельности создается опасность причинения вреда неопределенному кругу лиц, поскольку баня и сауна являются источником постоянной повышенной влажности и распространения плесени. 

В судебном заседании Главный государственный санитарный врач по Великоустюгскому, Кичменгско-Городецкому, Никольскому районам Вологодской области ФИО3, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным при подаче иска. Пояснили, что прекращение деятельности ООО «Камелия» по предоставлению населению услуг бани и сауны не противоречит общественным интересам, поскольку в городе Великий Устюг Вологодской области имеется баня примерно на 50-60 помывочных мест по адресу: улица Кузнецова, дом 3, отвечающая санитарно-эпидемиологическим требованиям. Сохранением бани в многоквартирном доме нарушены права проживающих в нем лиц. Выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель ООО «Камелия» не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела общество извещалось по юридическому адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения; а также по адресу осуществления деятельности, судебная корреспонденция получена ответчиком. Возражений, каких-либо ходатайств суду не представлено. 

Суд, заслушав представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

в силу положений статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. 

Положениями статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. 

В силу пункта 2.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 20.12.2013 № 70 «Об утверждении СанПиН 2.1.2.3150-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун» (вместе с «СанПин 2.1.2.3150-13. Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы»), бани должны размещаться в отдельно стоящих зданиях. Не допускается оборудование бань в многоквартирных жилых домах.

Как следует из материалов дела, ООО «Камелия» зарегистрировано в качестве юридического лица 08 апреля 2016 года, его основным видом деятельности, согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 12 декабря 2017 года, является техническое обслуживание и ремонт автомобилей, информации о предоставлении населению каких-либо услуг в сведениях о дополнительных видах деятельности не содержится. 

По договору аренды от 30 марта 2017 года ФИО2 ООО «Камелия» предоставлено в аренду нежилое помещение (цокольный этаж) площадью 199,4 кв.м по адресу: ... 

Согласно акту проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № 162/03-12, в период с 14 июля 2017 года по 27 июля 2017 года Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Великоустюгском, Кичменгско-Городецком, Никольском районах была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Камелия», в ходе которой установлено, что юридическое лицо оказывает населению услуги бани и сауны в оздоровительном центре «Релакс», расположенном в подвальном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ... (л.д. 14-24). 

27 июля 2017 года ООО «Камелия» было выдано предписание № 94/03-12, ответчику предъявлено требование обеспечить размещение бани оздоровительного центра «Релакс» ООО «Камелия» в отдельно стоящем здании, не допускать оборудование бани в многоквартирном жилом доме, срок исполнения – 26 октября 2017 года (л.д. 25-27). 

Вступившим в законную силу постановлением Главного государственного санитарного врача по Великоустюгскому, Кичменгско-Городецкому, Никольскому районам Вологодской области от 03 августа 2017 года ООО «Камелия» привлечено к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе за нарушение требований пункта 2.1 СанПиН 2.1.2.3150-13, в этот же день в отношении генерального директора ООО «Камелия» ФИО5 вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, возложена обязанность выполнить мероприятия, в том числе, по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ. 

Как следует из протокола осмотра от 14 ноября 2017 года, допущенное ООО «Камелия» нарушение требований пункта 2.1 СанПиН 2.1.2.3150-13 не устранено. 

15 декабря 2017 года жильцы ... обратились в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Великоустюгском, Кичменгско-Городецком, Никольском районах с заявлением, в котором указали, что деятельностью ООО «Камелия» по оказанию услуг бани и сауны нарушается их право на безопасное проживание и создается угроза повреждения общего имущества многоквартирного дома и расположенных в нем жилых помещений. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости запретить ООО «Камелия» деятельность по организации и эксплуатации бани (сауны) в нежилом помещении, расположенном в ..., поскольку она осуществляется с нарушением требований пункта 2.1 СанПиН 2.1.2.3150-13 и создает опасность причинения вреда неопределенному кругу лиц. Прекращение данной деятельности общественным интересам не противоречит, поскольку потребители банных услуг вправе и имеют реальную возможность получить необходимые им услуги в другом соответствующем учреждении, которое имеется в городе Великом Устюге. 

Поскольку истец при подаче иска (неимущественного характера) был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 6000 рублей. 

Руководствуясь положениями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

запретить обществу с ограниченной ответственностью «Камелия» деятельность по организации и эксплуатации бани (сауны) в нежилом помещении, расположенном в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: .... 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камелия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.