дело №2-941/19

УИД26RS0029-01-2019-000972-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2018 года город Пятигорск 

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре Бекановой Р.А.

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика 

в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Аксенова Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО3 Эльнуру Каграман о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она и ее несовершеннолетний сын являются собственниками 

<

адрес> домовладения 23 по 

<

адрес> по 

<

адрес> в праве общей долевой собственности каждый, по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее с согласия ее супруга, ныне умершего, ответчик ФИО2 был зарегистрирован в их квартире. С момента регистрации в жилом доме и до настоящего момента ответчик ФИО2 в квартиру не вселялся и в нем не проживал, в квартире нет личных вещей ответчика, его мебели, предметов быта. Ответчик добровольно не проживает в спорном жилом доме, расходы по содержанию указанной квартиры не несёт, плату за коммунальные услуги не вносит. Место фактического проживания и нахождения ответчика ФИО2 ей неизвестно. Являясь собственниками квартиры, они лишены возможности в полном объеме реализовать свои права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением. Они лишены возможности самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета. 

Просит признать ответчика ФИО3, не приобретшим право пользования квартирой 12 по 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета, а также взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнила, что ответчик не является ее близким родственником либо членом семьи, фактическое место жительства ответчика ей неизвестно, зарегистрирован ответчик был в квартире с согласия ее бывшего мужа, который ему родственником также не доводился, но в квартиру по адресу: 

<

адрес> ответчик не вселялся и не проживал в ней.

Ответчик ФИО2 в отношении которого судом приняты надлежащие меры к его уведомлению о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В связи с неизвестностью места жительства ответчика к участию в деле в качестве его представителя в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат ФИО6 В судебном заседании представитель ответчика. исковые требования не признал, поскольку ему неизвестно отношение ответчика ФИО2 к иску, и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Представители ГУ МВД России по СК, отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, УФМС России по 

<

адрес>, истец ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, представитель органа опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с ходатайством об отложении даты рассмотрения дела не обращались, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Свидетель ФИО11 суду показала, что она является подругой семьи истца. С истцом и ее покойным мужем, знакома более пяти лет. Часто бывали с мужем в гостях у истца, так как ее муж и покойный супруг истца ФИО1, были друзьями. Ответчика ФИО2 в указанной квартире она никогда не видела, а о регистрации ответчика в доме ФИО1, узнала только после смерти ее супруга. Никаких вещей ФИО2 в квартире истца не имеется.

Свидетель ФИО12 суду показала, что она проживает в квартире рядом с квартирой истца. Часто бывала в гостях у истца, но ответчика ФИО2 она никогда там не видела, в квартиру он никогда не вселялся, его вещей там не имеется.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе представить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 ГК РФ). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п. 2 ст. 288 ГК РФ).

Ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Тем самым ГК РФ наряду с правами собственника жилого помещения признает и защищает права пользователей такого помещения, что соответствует общему конституционному принципу недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других (ст. 17 Конституции РФ). Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо прав проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств, установления отдельных фактов, имеющих юридическое значение.

К членам семьи собственника жилого помещения закон относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

С учетом представленных доказательств судом установлено, что истец ФИО1 и ее несовершеннолетний сын являются собственниками 

<

адрес> домовладения 23 по 

<

адрес> 

<

адрес> в праве общей долевой собственности каждый. 

Согласно домовой книге в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается и сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>.

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении ее умершим мужем, её согласия супруг не спрашивал, членом ее семьи ответчик не является, в квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал, вселяться не пытался, личных вещей в квартире не имеет, регистрация ответчика по месту жительства носила и носит формальный характер, фактическое место проживание ответчика ей неизвестно и по настоящее время. Препятствий в пользовании жилым домом ни истец, ни члены его семьи ответчику не чинили, ответчик добровольно не желает вселяться и проживать в указанной квартире, коммунальные услуги по спорной квартире оплачивает истец. Бремя содержания квартиры ответчик не несет, таких доказательств суду ответчиком и его представителем не представлено и в материалах дела не имеется. Помимо представленных истцом письменных доказательств, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

У суда не имеется оснований сомневаться в истинности сведений, содержащихся в показаниях допрошенных свидетелей, поскольку суду не представлено доказательств наличия у них какой-либо заинтересованности в исходе спора.

В судебном заседании истец, свидетели ФИО11, ФИО12 пояснили, что ответчик ФИО2 никогда не проживал по спорному адресу. Таким образом, ответчик не проживает совместно с истцом, у них отсутствует взаимопомощь, а потому суд приходит к выводу, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, будучи зарегистрированным в 

<

адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО1 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО4, ответчик ФИО2 никогда не вселялся в указанный жилой дом, не проживал в нем, не выполнял возложенные на него обязанности по содержанию данного жилого помещения, не использовал дом по назначению для проживания в нем, регистрация ответчика ФИО2 в указанном жилом доме носит формальный характер. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 фактически не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Учитывает суд и то обстоятельство, что факт регистрации ответчика ФИО2 на спорной жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь. В силу жилищного законодательства, возникновение права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем. Причины, ставшие препятствием для реализации права пользования и вселения ответчика, судом не установлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчиком и его представителем в судебное заседание не представлено доказательств в обоснование того, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в части снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры в судебном порядке не подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.В силу п.п.е п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.В связи с вышеизложенным, снятие ФИО2 с регистрационного учета из 

<

адрес> должно быть произведено административным органом, ведающим регистрационным учетом граждан, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить, частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о снятии ФИО2 с регистрационного учета, отказать.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Пятигорский городской суд.

Судья О.В.Веснина