Дело № 1-379/2019.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ. г. Октябрьский. 12 ноября 2019 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахметовой А.А., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием представителя потерпевшего В.А. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

- мировым судьей судебного участка № 1 по Бавлинскому судебному району РТ 1 декабря 2015 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- мировым судьей судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району РТ 12 января 2016 года с учетом постановлений от 8 апреля 2016 года, 30 сентября 2016 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 1 месяц;

- Туймазинским межрайонным судом РБ 4 августа 2016 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- Октябрьским городским судом РБ 24 января 2017 года по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 74 ч.4, 70 (приговоры от 1 декабря 2015 года, 12 января 2016 года, 4 августа 2016 года) УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ 14 февраля 2017 года с учетом апелляционного постановления от 25 мая 2017 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.5 (приговор от 24 января 2017 года) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ 20 марта 2017 года с учетом апелляционного постановления от 31 мая 2017 года по ст.158 ч.1, 69 ч.5 (приговор от 14 февраля 2017 года) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ 27 марта 2017 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 159 ч.1 УК РФ с учетом постановления от 11 сентября 2017 года по ст.69 ч.5 (приговор от 20 марта 2017 года) УК РФ к 3 году 2 месяцам лишения свободы;, освободившегося 5 октября 2018 года по постановлению от 24 сентября 2018 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней;

- Бугульминским городским судом РТ 4 июня 2019 года по ст.30 ч.3-161 ч.1, 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ 8 августа 2019 года по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

9 мая 2019 года около 22 часов 02 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым 13 апреля 2019 года административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2, 7.27. ч.2, 7.27. ч.2, 7.27. ч.2 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества- 3 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра стоимостью 397,29 рублей каждая на общую сумму 1191,87 рубль, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1. УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что вечером 9 мая 2019 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> он похитил 3 бутылки коньяка, который распил с друзьями.

Представитель потерпевшего В.А. А. в судебном заседании показал, что директор магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1 разместила в социальной группе информацию и видеозапись. По фотографии было установлено, что совершена кража. Затем установили, что кражу совершил ФИО1. Кража была 9 мая 2019 года, сообщение было 12 мая 2019 года. Были похищены 3 бутылки коньяка на сумму 1191,87 рубль.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В магазине хищений было много, в том числе и, совершенных ФИО1. По хищению 9 мая 2019 года точно не помнит. Обнаружив отсутствие дорогого товара на прилавке, они проверяют движение, если его не было, то просматривается видеозапись. Кража, скорее всего, была обнаружена на следующий день. Подтверждает, что кража 3 бутылок коньяка на сумму 1191,87 рубль была 9 мая 2019 года. Сообщение телефонным звонком передается в службу безопасности, также в группу скидывается информация, фото и видеозаписи.

Из заявления Свидетель №1 (л.д.9) усматривается, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое около 22 часов 02 минут 9 мая 2019 года в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение 3 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб 1191,87 рубль.

Размер причиненного материального ущерба подтверждается справкой (л.д.10).

В ходе осмотра места происшествия (л.д.12-14) был осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ от 13 апреля 2019 года (л.д.50, 51, 52, 53) ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.7.27. ч.2 КоАП РФ за 4 мелких хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно: 31 марта 2019 года около 17 часов 10 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 1879,11 рублей, 2 апреля 2019 года около 11 часов 39 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1423,96 рубля, 26 марта 2019 года около 15 часов 27 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», на сумму 1754,71 рубля, 27 марта 2019 года около 20 часов 45 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1185,91 рублей. За каждое административное правонарушение ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

Из постановления от 17 мая 2019 года (л.д.18) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В ходе осмотра предметов (документов) (л.д.44-47) были осмотрены 4 постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, компакт-диск с видеозаписью на котором зафиксировано совершение преступления и именно ФИО1.

Из справки (л.д.127) усматривается, что наказания в виде административного ареста исполнены.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.7.27. ч.2 КоАП РФ 13 апреля 2019 года. Постановления вступили в законную силу 24 апреля 2019 года. Административное наказание в виде административного ареста ФИО1 исполнено.

В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления 9 мая 2019 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

Из постановлений по делам об административном правонарушении от 13 апреля 2019 года усматривается, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Дела были рассмотрены с участием ФИО1. Постановления по делам об административном правонарушении ФИО1 обжаловано не были. Наличие вины ФИО1, события и состава административного правонарушения мировым судьей были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дел об административном правонарушении. Доказательства по делам мировым судьей, рассмотревшим дела, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановлений были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), наличие двух малолетних детей, наличие тяжелых заболеваний, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением. 

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18. ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, и он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Октябрьского городского суда РБ от 24 января 2017 года по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 74 ч.4, 70 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1. УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание, по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ от 8 августа 2019 года по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ и окончательно ФИО1 определить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, копии постановлений по делам об административном правонарушении от 13 апреля 2019 года, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 12 ноября 2019 года.