Дело № 1-47/2020

УИД 22RS0027-01-2020-000303-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 06 октября 2020 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Краснощёковского района Алтайского края Константинова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- 18.03.2016 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 08.07.2016 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение;

- 11.05.2016 Краснощековским районным судом Алтайского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 12.09.2016 Краснощековским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.05.2016 отменено, ст. 70 УК РФ (приговоры от 18.03.2016 и 11.05.2016), ч. 5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.01.2017 Краснощековским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.09.2016 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

- 19.07.2019 апелляционным постановлением Алтайского краевого суда освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Краснощёковского районного суда Алтайского края от 23.01.2017 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут 24.04.2020 до 7 часов 30 минут 25.04.2020, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке, расположенной на расстоянии около 170 метров в юго – восточной направлении от молочно – товарной фермы бригады № 2 (далее по тексту – МТФ № 2) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Ленина» (далее по тексту СПК «Колхоз им. Ленина), расположенной по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная, что в складском помещении МТФ №2 СПК «Колхоз им. Ленина» хранится заменитель цельного молока «Формулак 16», в мешках, принадлежащий СПК «Колхоз им. Ленина», решил совершить хищение нескольких мешков заменителя цельного молока «Формулак 16».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 24.04.2020 до 7 часов 30 минут 25.04.2020, более точное время не установлено, пришел к складскому помещению МТФ №2 СПК «Колхоз им. Ленина», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ворота которого были закрыты изнутри на навесной замок и металлический штырь (шпингалет). После чего ФИО1, зная, что, если раскачать ворота, то металлический штырь выпадет и образуется пространство, через которое можно будет попасть в складское помещение МТФ №2 СПК «Колхоз им. Ленина», руками взялся за нижнюю часть ворот и стал их расшатывать, в результате чего металлический штырь (шпингалет), закрывавший дверь изнутри, выпал и образовалось пространство внизу дверей. Затем, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через образовавшееся пространство проник в складское помещение МТФ №2 СПК «Колхоз им. Ленина».

Находясь внутри складского помещения МТФ №2 СПК «Колхоз им. Ленина» в указанные дату и время ФИО1 увидел складированные мешки с заменителем цельного молока «Формулак 16» и решил похитить 5 мешков заменителем цельного молока «Формулак 16» стоимостью 2 300 руб. за один мешок, на общую сумму 11 500 рублей, принадлежащие СПК «Колхоз им. Ленина». Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через образовавшееся пространство вытащил и поставил около ворот складского помещения МТФ №2 СПК «Колхоз им. Ленина» 5 мешков с заменителем цельного молока «Формулак 16», стоимостью 2 300 руб. за один мешок, на общую сумму 11 500 руб.

Понимая, что перенести данные мешки ему не удастся, ФИО1 решил ввести в заблуждение М.А., с которым ранее распивал спиртные напитки и спал на вышеуказанной остановке, с целью того, чтобы последний помог перенести ему похищенные мешки к остановке, не сообщая о том, что он их похитил. Продолжая свои преступный действия, ФИО1 в указанный период времени проследовал к остановке, расположенной на расстоянии около 170 метров в юго – восточном направлении от МТФ № 2 СПК «Колхоз им Ленина», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где разбудил М.А. и рассказал ему, что он в счёт заработной платы получил в СПК «Колхоз им. Ленина» 5 мешков с заменителем цельного молока «Формулак 16», но которые он не забрал и попросил его помочь их перенести.

М.А., будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО1, на предложение последнего согласился и затем ФИО1 совместно М.А. проследовали к воротам складского помещения МТФ №2 СПК «Колхоз им. Ленина», у которых находились 5 мешков с заменителем цельного молока «Формулак 16», которые они перенесли на участок местности вблизи остановки, расположенной на расстоянии около 170 метров в юго – восточном направлении от МТФ № 2 СПК «Колхоз им Ленина», расположенной по адресу: 

<

адрес>, которыми впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил СПК «Колхоз им. Ленина» материальный ущерб на сумму 11 500 руб.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании сторонам разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, в том, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 132-133).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение ФИО1 в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда, участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности виновного.

По месту жительства и.о. главы администрации Маралихинского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и ст. УУП МО МВД России «Краснощёковский» подсудимый характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, намерение возместить оставшийся ущерб, молодой трудоспособный возраст, мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на строгой мере наказания, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, указывают на то, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на совершение им преступления. Факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтвердил подсудимый в судебном заседании, пояснив, что он находился в сильном опьянении, в трезвом виде он никогда этого не сделал бы, ему нужно было это имущество продать и купить алкоголь. Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения виновного во время совершения преступления, считает, что состояние алкогольного опьянения исключило возможность внутреннего контроля подсудимого за ситуацией и способствовало возникновению у него умысла на умышленное хищение чужого имущества с целью личного обогащения.

С учётом личности подсудимого, общественной опасности содеянного преступления, его отношения к содеянному для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии требованиями с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность виновного, склонного к совершению преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства по делу, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личности виновного (указавшего намерение возместить ущерб), совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитания подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда, сохранив в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Краснощёковского районного суда Алтайского края от 23.01.2017 (на момент вынесения приговора по настоящему делу условно-досрочное освобождение отбыто).

Указанный вид наказания, по мнению суда, наибольшей степени отвечает достижению его целей. Применение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также ч.2 ст. 53.1 УК РФ невозможно в силу положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд с учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств по делу, считает возможным не применять. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В период предварительного следствия подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался. Постановлением Краснощековского районного суда от 05.08.2020 ФИО1 объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения заключение под стражу. Согласно информации МО МВД России «Краснощековский» ФИО1 задержан 25.09.2020. В связи с чем, необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25.09.2020 по 06.10.2020 (включительно).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, по определенному графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 06 часов, исключая случаи связанные с исполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Краснощёковский район Алтайского края» без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25.09.2020 года по 06.10.2020 года (включительно).

Вещественные доказательства:

- четыре мешка с заменителем цельного молока «Формулак 16», оставить по принадлежности у представителя потерпевшего М.

- верхнюю одежду ФИО1, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощековский», передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2 в размере 4312 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья О.И. Степанец