Дело № 2-2037/2025

УИД № 18RS0004-01-2025-003407-30

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 7 июля 2025 года 

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0195671086 в размере 144 169,70 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

21.12.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0195671086, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором, в результате чего образовалась задолженность за период с 24.10.2018 по 09.06.2021 в размере 144169,70 рублей, из которых: 43 641,24 – основной долг, 78 879 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 21 649,46 - комиссии.

09.06.2021 Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Актом приема-передачи прав требований. 

ООО «ПКО «Феникс» стало известно о смерти ФИО1 и открытии наследственного дела. 

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму просроченной задолженности в размере 144169,70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 325 рублей.

Протокольным определением суда от 22.05.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1 на надлежащих: ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об

уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2015 года путем принятия (акцепта) предложения (оферты) Клиента между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0195671086 с максимальным лимитом задолженности в размере 300 000 рублей. 

Составными частями договора кредитной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (УКБО).

Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления – Анкеты и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Заемщик пользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии, но принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, имеется непогашенная задолженность за период с 24.10.2018 по 09.06.2021 в размере 144 169,70 рублей, из которых: 

43 641,24 – основной долг, 

78 879 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 

21 649,46 - комиссии.

-Дата- ФИО1 умер, на дату смерти обязательства по кредитному договору умершим не исполнены.

09.06.2021 года Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору № 0195671086, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № 3-Н и Актом приема-передачи прав требований. 

По состоянию на дату перехода прав задолженность заемщика составляет 144 169,70 рублей.

09.06.2021 года ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении долга в течение 30 дней, которое осталось не исполненным.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с 

личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ со дня смерти гражданина открывается наследство, и наследники призываются к наследованию. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебное практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации, предоставленной нотариусом нотариального округа «...» Удмуртской Республики ФИО, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются:

- отец ФИО2

- мать ФИО3.

Наследственное имущество состоит из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 218 258,48 рублей, на что вышеуказанным наследникам в 1/2 доле каждому 18 мая 2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Факт заключения и условия заключенного наследодателем кредитного договора ответчиками в установленном законом порядке не оспорен.

Сумма непогашенной задолженности составляет 144 169,70 рублей, что не превышает стоимости наследственного имущества. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № 0195671086 в размере 144 169,70 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины по платежному поручению № 4049 от 19.02.2025 года в размере 5 325 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № 0195671086 от 21.12.2015 года за период с 24.10.2018 по 09.06.2021 в размере 144 169, рублей (в том числе: 43 641,24 – основной долг, 78 879 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 21 649,46 - комиссии); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 325 рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков