Судья А.А. Тумаков дело № 22-902/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 19 октября 2023 года.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего А.Н. Андриянова,

при секретаре Д.А. Перфиловой,

с участием прокурора С.В. Бузовой,

адвоката Э.А. Тихонова,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Э.А. Тихонова на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 21 августа 2023 года о выплате вознаграждения за осуществление защиты Зуева Александра Евгеньевича.

Доложив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд 

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2023 года Ленинским районным судом г. Костромы постановлен обвинительный приговор в отношении А.Е. Зуева. Защиту осужденного в судебном заседании по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Э.А. Тихонов.

В судебном заседании адвокат Э.А. Тихонов обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения за изучение материалов уголовного дела 14 августа 2023 года и за участие в судебном разбирательстве 21 августа 2023 года. 

Наряду с приговором судом вынесено постановление, которым указанное заявление адвоката Э.А. Тихонова удовлетворено частично, постановлено выплатить ему за осуществление защиты А.Е. Зуева в судебном заседании 21 августа 2023 года вознаграждение в сумме 2008 рублей. В отношении выплаты вознаграждения за изучение адвокатом материалов дела 14 августа 2023 года суд указал, что за этот день вознаграждение адвокату выплачиваться не должно, поскольку адвокат Э.А. Тихонов участвовал на предварительном следствии и знакомился с материалами уголовного дела в полном объеме 19 июля 2023 года, за что ему была произведена оплата.

В апелляционной жалобе адвокат Э.А. Тихонов выражает несогласие с постановлением суда в части отказа в выплате ему вознаграждения за изучение материалов дела 14 августа 2023 года, указывая, что уголовно-процессуальный закон не содержит ограничений права адвоката на повторное ознакомление с материалами судебных дел, а дополнительное ознакомление адвоката с материалами дела входит в выполнение адвокатом предусмотренных ч.1 ст. 53 УПК РФ полномочий по защите, следовательно, время, затраченное адвокатом на такое ознакомление, подлежит оплате. В связи с этим адвокат просит постановление суда изменить, дополнив его резолютивную часть указанием о выплате ему ещё 2008 рублей за ознакомление с материалами дела 14 августа 2023 года, а в сумме 4016 рублей. 

В материалах дела имеются возражения на апелляционную жалобу, принесенные начальником Управления Судебного департамента в Костромской области Сомовым А.В., которые судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» органы и учреждения Судебного департамента не вправе вмешиваться в осуществление правосудия, соответственно, не имеют полномочий вступать в какие-либо споры с участниками уголовного судопроизводства по существу вопросов, разрешаемых судом в совещательной комнате, и никоим образом не затрагивающих права и законные интересы этих органов и учреждений. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 53 УПК РФ защитник вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Эта и иные нормы уголовно-процессуального закона не содержат положений, ограничивающих право защитника, ознакомленного с материалами дела в порядке выполнения требований ст. 217 УПК РФ, в разумных пределах знакомиться с его материалами дополнительно, если это необходимо для обеспечения защиты. 

Из материалов уголовного дела следует, что 19 июля 2023 года обвиняемый и защитник были ознакомлены с его материалами и по постановлению дознавателя от 19 июля 2023 года адвокату Э.А. Тихонову за этот день выплачено вознаграждение. 

14 августа 2023 года адвокат Э.А. Тихонов, получив извещение о назначении судебного заседания по делу А.Е. Зуева, прибыл в Ленинский районный суд г. Костромы для дополнительного изучения его материалов. Судом материалы дела ему были выданы для ознакомления, изучались им, о чем имеется собственноручная запись адвоката в бланке заявления об ознакомлении делом (т.2; л.д.14). 

Учитывая, что с момента первоначального ознакомления защитника с материалами уголовного дела ко дню его явки в суд 14 августа 2023 года прошел практически месяц, по делу было назначено судебное разбирательство, и в материалах дела появились дополнительные сведения и документы, в том числе об утверждении 24 июля 2023 года обвинительного акта заместителем прокурора, о вручении 27 июля 2023 года копии этого акта обвиняемому, что должно быть проверено адвокатом в целях обеспечения эффективной защиты, то повторное его ознакомление с делом в данном случае не имело признаков злоупотребления правом. 

При таких обстоятельствах суд необоснованно отказал адвокату в выплате вознаграждения за изучение 14 августа 2023 года материалов уголовного дела, в связи с чем вынесенное судом постановление подлежит изменению, а определенная судом сумма, подлежащая выплате адвокату – увеличению на 2008 рублей, то есть на сумму вознаграждения за изучение адвокатом материалов дела 14 августа 2023 года, определенного с учетом правильно приведенных судом в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления требований нормативно-правовых актов, регулирующих выплату такого вознаграждения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Э.А. Тихонова удовлетворить. 

Постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 21 августа 2023 года о выплате адвокату Тихонову Эдуарду Алексеевичу вознаграждения за осуществление защиты Зуева Александра Евгеньевича изменить в части суммы подлежащего выплате адвокату вознаграждения, увеличив подлежащую выплате адвокату Э.А. Тихонову сумму вознаграждения до 4016 (четырех тысяч шестнадцати рублей), в остальном постановление суда оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам выборочной кассации в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий: А. Н. Андриянов.