№ 1- 60- 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 11 мая 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С. 

при секретаре

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

заместителя Ашинского городского прокурора 

ФИО2

подсудимого

ФИО3

его защитника

адвоката Бадретдинова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 организовал незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в крупном размере; а также совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 09.11.2016 года ФИО3 находясь в г.Уфе республики Башкортостан Российской Федерации, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая, что перемещение наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, запрещено, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет 

<

адрес> у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - «ФИО4 А» массой 2 грамма.

В тот же день, 09 ноября 2016 года ФИО3, попросил лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за отсутствием события преступления, не посвящая его в свои преступленные планы, через виртуальную платежную систему QIWI оплатить заказанное им наркотическое средство путем перечисления на электронный счет продавца наркотического средства 

<

номер> денежных средств, в размере 1040 рублей.

09 ноября 2016 года лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за отсутствием события преступления, действуя по просьбе ФИО3 и в его интересах, через виртуальную платежную систему QIWI перечислил на электронный счет продавца наркотического средства 

<

номер>, известный ему от ФИО3, денежные средства в размере 1040 рублей.

После получения оплаты за приобретаемое ФИО3 наркотическое средство, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО3, поддерживая с ФИО3 связь путем ведении электронной переписки, во исполнение преступного умысла ФИО3, направленного на контрабанду, то есть на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства «ФИО4 А» в крупном размере, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «ФИО4 А», массой 2,08 грамма упаковало в полимерный пакет и 11 ноября 2016 года по требованию ФИО3 отправило из г.Лебедин, Сумской области, Республики Украина посредством почтовой службы Республики Украина международным почтовым отправлением – заказной бандеролью № 

<

номер> с указанием на ней обратного адреса: Республика Украина, Сумская область, 42200, г. Лебедин, и места назначения: 

<

адрес>, на имя получателя ФИО3

В период времени с 15 ноября 2016 года по 16 ноября 2016 года, во исполнение преступного умысла ФИО3 направленного на контрабанду наркотического средства «ФИО4 А», в нарушение:

- ст. 313 Таможенного кодекса Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 №17), согласно которой не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров запрещенных к ввозу на таможенную территорию союза или вызову с этой территории; запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза; в отношении которых применяются ограничения, если такие товары запрещены к пересылке в международных почтовых отправлениях в соответствии с решением Комиссии таможенного союза;

- Перечня товаров, ограниченных к перемещению через Таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе, пересылка которых в международных почтовых отправлениях запрещена, установленного Решением Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 №338 «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях»; 

- ч.1 ст. 22 Федерального Закона №З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой пересылка наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями) в почтовых отправлениях, в том числе, международных запрещается;

заказанное ФИО3 из г.Лебедин, Сумской области, Республики Украина вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «ФИО4 А», массой 2,08 грамма было перемещено в международном почтовом отправлении - заказной бандеролью 

<

номер> через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, местом пересечения которой является международный сортировочный центр Брянск в регионе действия Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу 

<

...>.

В соответствии со ст. 151 Таможенного кодекса Таможенного союза и в соответствии со ст. 3 Соглашения между правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «Об особенностях таможенных операций в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях», местами прибытия на таможенную территорию Таможенного союза и местами убытия с такой территории депеш с международными почтовыми отправлениями являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государства Стороны, определенные его законодательством. Товары, пересылаемые в международных почтовых отправлениях, прибывают на таможенную территорию Таможенного союза и убывают с такой территории в местах (учреждениях) международного почтового обмена, определенных законодательством государства Стороны.

В соответствии с пунктом 2 Приложения к Приказу Федеральной таможенной службы и Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13 октября 2011 года №2099/258 «Об определении перечня мест международного почтового обмена на территории Российской Федерации», перечня мест международного почтового обмена на территории Российской Федерации, Брянск МСЦ (Международный сортировочный центр) является местом международного почтового обмена, объектом почтовой связи на территории Российской Федерации в регионе деятельности таможни.

В соответствии со справкой эксперта №374 от 03 декабря 2016 года экспертного подразделения межрайонного отдела ЭКЦ (дислокация г. Златоуст) ГУ МВД России по Челябинской области, содержащееся в международном отправлении из г. Лебедин, Сумской области, Республики Украина № RА422188706UА вещество растительного происхождения содержит в своем составе «ФИО4 А» массой 2,08 грамма, на момент проведения исследования. В результате исследования израсходовано 0,03 г наркотического вещества, возвращено 2,05 грамма наркотического средства.

В соответствии с заключением эксперта №39 от 23 января 2017 года экспертного подразделения межрайонного отдела ЭКЦ (дислокация г.Златоуст) ГУ МВД России по Челябинской области, содержащееся в международном отправлении из г. Лебедин, Сумской области, Республики Украина № RА422188706UА вещество растительного происхождения содержит в своем составе «ФИО4 А» массой 2,05 грамма, на момент проведения экспертизы. В результате проведения экспертизы израсходовано 0,005 г наркотического вещества, возвращено 2,045 грамма наркотического вещества.

«ФИО4 А» отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями) наркотическое средство «ФИО4 А» массой свыше 0,25 г, но не менее 50 г является крупным размером.

Он же, ФИО3 09.11.2016 года, находясь в г.Уфе республики Башкортостан Российской Федерации, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая, что перемещение наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, запрещено, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет сайте 

<

адрес> у неустановленного лица, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - «ФИО4 А» массой 2 грамма.

В тот же день, 09 ноября 2016 года ФИО3, попросил лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за отсутствием события преступления, не посвящая его в свои преступленные планы через виртуальную платежную систему QIWI оплатить заказанное им наркотическое средство путем перечисления на электронный счет продавца наркотического средства 

<

номер> денежных средств в размере 1040 рублей.

09 ноября 2016 года лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за отсутствием события преступления через виртуальную платежную систему QIWI перечислил на электронный счет продавца наркотического средства 

<

номер>, известный ему от ФИО3 денежные средства, в размере 1040 рублей.

После получения оплаты за приобретаемое ФИО3 наркотическое средство, неустановленное следствием лицо, во исполнение преступного умысла ФИО3 направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, вещество, содержащее наркотическое средство «ФИО4 А», упаковало в полимерный пакет и 11 ноября 2016 года по требованию ФИО3 отправило из г.Лебедин, Сумской области, Республики Украина посредством почтовой службы Республики Украина международным почтовым отправлением – заказной бандеролью 

<

номер> с указанием на ней обратного адреса: Республика Украина, Сумская область, 42200, г. Лебедин, и места назначения: 

<

адрес> на имя получателя ФИО3

Не позднее 28.11.2016 международное почтовое отправление – заказная бандероль 

<

номер> из Республики Украина с веществом содержащим в своем составе наркотическим средством «ФИО4 А» массой 2,08 грамма поступило в отделение ОПС-Аша, расположенное по адресу: 

<

...>.

03.12.2016 года ФИО3 около 11 часов 45 минут в ОПС-Аша, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, предъявил оператору почтового отделения ОПС-Аша паспорт на свое имя – ФИО3, после чего в нарушение пункта 2 ст. 20 Федерального Закона №З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой пересылка наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), запрещена, действуя умышленно, получил международное почтовое отправление 

<

номер> из г. Лебедин, Сумской области, Республики Украина с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство «ФИО4 А», которое в дальнейшем содержал при себе, до момента изъятия, то есть до 14 часов 00 минут 03.12.2016 года.

03.12.2016 года около 11 часов 45 минут ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при выходе из ОПС-Аша, расположенного по адресу: 

<

...> был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, после чего был доставлен в Отдел МВД России по Ашинскому району Челябинской области.

03.12.2016 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 05 минут, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Ашинскому району в помещении кабинета №16 по адресу: 

<

...> «б», в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято международное почтовое отправление 

<

номер> из г. Лебедин, Сумской области, Республики Украина.

В соответствии со справкой эксперта №374 от 03 декабря 2016 года экспертного подразделения международного отдела ЭКЦ (дислокация г. Златоуст) ГУ МВД России по Челябинской области, содержащееся в международном отправлении из г. Лебедин, Сумской области, Республики Украина 

<

номер> вещество растительного происхождения содержит в своем составе «ФИО4 А» массой 2,08 грамма, на момент проведения исследования. В результате исследования израсходовано 0,03 г наркотического вещества, возвращено 2,05 грамма наркотического средства.

В соответствии с заключением эксперта №39 от 23 января 2017 года экспертного подразделения межрайонного отдела ЭКЦ (дислокация г.Златоуст) ГУ МВД России по Челябинской области, содержащееся в международном отправлении из г. Лебедин, Сумской области, Республики Украина № RА422188706UА вещество растительного происхождения содержит в своем составе «ФИО4 А» массой 2,05 грамма, на момент проведения экспертизы. В результате проведения экспертизы израсходовано 0,005 г наркотического вещества, возвращено 2,045 грамма наркотического вещества.

«ФИО4 А» отнесен к наркотическим средствам Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями) наркотическое средство «ФИО4 А» массой свыше 0,25 г, но не менее 50 г является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что через сеть Интернет приобрел наркотическое средство «ФИО4 А» вместе с другими препаратами для личного употребления. В оплате заказа помогал знакомый 

<

ФИО>2. После получения посылки на почте, в отделении почты был задержан сотрудниками полиции, которые проводили его в отделение полиции и изъяли, в том числе, наркотическое средство. Подтверждает, показания данные на предварительном следствии, о том, что знал, что наркотическое средство пересылается с Украины. В совершении преступлений вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в судебном заседании в части, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний обвиняемого ФИО3 следует, что … Всего за данный заказ ему был представлен счет на 1040 рублей. После подтверждения им оформления заказа, ему на его почтовый адрес, 

<

адрес> указанный при оформлении заказа поступило письмо, с выбором способа оплаты заказа. Оплату за данный заказ можно было произвести через систему Web Money, так как по информации на сайте, Сбербанк на карты Приват Банка на Украине платежи не осуществляет. Он не знал, сначала из какой страны ему будет отправлена посылка, но он понимал, что оплату он производит на электронные и банковские счета, зарегистрированные именно на Украине. Номер кошелька QIWI, а также то, что жители России не могут осуществлять с карты Сбербанка платежи подтверждало это. На сайте вышеуказанного магазина он видел предупреждение о том, что какое-то из заказанных на сайте веществ в его стране могут быть запрещены, то есть относиться к наркотическим. Он знал, что указанный им в заказе «Шалфей», содержит вещество «сальвинорин», который в России отнесен к наркотическим средствам. Поскольку он зарегистрирован в системе Web Money не был, он попробовал самостоятельно зарегистрироваться и осуществить платеж, но это у него не получилось, поэтому он после неудачной попытки оплаты попросил своего хорошего знакомого 

<

ФИО>2, жителя г.Аши, но обучающегося так же как и он в г.Уфа перевести с его QIWI кошелька деньги на указанный им номер. При этом он 

<

ФИО>2 пояснил, что хочет оплатить приобретаемую книгу. 

<

ФИО>2 согласился и после его перевода, с принадлежащей ему банковской карты Сбербанк РФ на карту 

<

ФИО>2 денег в размере около 1100 рублей, тот произвел оплату в счет магазина «

<

данные изъяты>». 

Также он предоставил продавцу подтверждение оплаты в виде чека в электронной переписке. Им осуществлялась переписка с представителем магазина «

<

данные изъяты>» с использованием своего почтового ящика 

<

адрес> Через некоторое время ему на данный почтовый ящик пришло сообщение об отправке заказа, а также был предоставлен трек-номер для отслеживания отправления. В ходе переписки с представителем магазина «Шайтаншоп, он видел, что ссылку для отслеживания трек номера по Украине, но не придал этому значение. Но даже если бы и знал, что посылка идет с Украины с самого начала, это бы не повлияло бы на его заказ…. 

С предъявленным ему обвинением он согласен, он действительно видел и знал, что заказанный им товар идет с Украины, но не придавал этому большого значения, то есть ему это было неинтересно…. (т.1, л.д. 229-234).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель 

<

ФИО>5, допрошенный в судебном заседании пояснил, что в настоящее время работает в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков, ОМВД России по Ашинскому району. В конце ноября 2016 года к ним поступила оперативная информация о том, что через границу РФ планируется направление посылки с Украины на имя ФИО3 с наркотическим средством. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 является жителем г. Аши, однако обучается и работает в г. Уфа республики Башкортостан. Для проверки имевшейся информации были разработаны и проведены оперативные мероприятия, в том числе, ОРМ «Наблюдение», в ходе которого их сотрудником 

<

ФИО>6 осуществлялось наблюдение за отделением «Почта России» по адресу: 

<

...>. 03.12.2016 года в ходе оперативных мероприятий был замечен ФИО3, который получил в почтовом отделении бандероль, после чего был задержан и доставлен в Отдел МВД России по Ашинскому району. В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО3 в отделе полиции в присутствии понятых, у последнего были изъята, полученная на почте картонная коробка. При вскрытии коробки внутри был обнаружен фольгированный сверток, в котором находились 6 полимерных пакетов с веществами растительного происхождения. Данные пакетики были изъяты, упакованы, направлены на исследование, которое показало, что в одном из пакетиков находится наркотическое средство «ФИО4 А». Кроме того, ими были проведены обыски, в том числе, по месту жительства ФИО3 в г. Уфа, где были обнаружены и изъяты фрагмент полимерной бутылки и курительные трубки, одна из которой присутствовали следы наркотического вещества. ФИО3 в дальнейшем сознался, что в ноябре 2016 года, он через своего знакомого оплатил приобретение курительных смесей через сеть Интернет, среди которых находилось наркотическое средство «ФИО4 А», рассказал о способе приобретения, что заказал вещество на Украине для личного употребления. Расследованию не препятствовал, ранее по данным отдела, как лицо употребляющее наркотические средства, не был замечен.

Свидетель 

<

ФИО>6, допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

ФИО>5, в том числе, подтвердил, что ФИО3 был им задержан в помещении отделения почты сразу после получения бандероли.

Свидетель 

<

ФИО>7 в судебном заседании, пояснила, что с февраля 2012 года она работает в должности начальника отделения связи ОПС Аша, расположенном по адресу 

<

...>. В конце ноября 2016 года в отделение поступила заказная бандероль с Украины на имя ФИО3 Тогда помнит, что к ней обратились сотрудники полиции, указавшие, что в данной бандероли, могут находиться запрещенные к пересылке вещества. 03.12.2016 года ФИО3 обратился за данной бандеролью, представив соответствующее извещение, получил её. Что происходило далее, не знает.

Свидетель 

<

ФИО>2, допрошенный в судебном заседании, показал, что знаком с ФИО3, встречался с ним несколько раз в г. Уфа. В ноябре или декабре 2016 года ему на телефон позвонил ФИО3 и попросил оказать ему услугу в переводе с его счета QIWI на указанный ФИО3 счет QIWI денежных средств. ФИО5 пояснил, что хотел приобрести книгу. Он выполнил просьбу ФИО5. Примерно через месяц ему вновь позвонил ФИО3, пояснил, что заказывал не книгу, а наркотическое средство, и просил подойти к следователю для допроса. ФИО5 может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель 

<

ФИО>8 в судебном заседании, показал, что знаком с ФИО5 около 4-5 лет, проживает в г. Уфа, совместно с ФИО3 снимают комнату. За время проживания никаких проблем с ФИО3 не было, он не пьет, не курит, работает, учится. Ему известно, что у них в комнате сотрудники полиции производили обыск, он не присутствовал. От Марченко ему известно, что сотрудники полиции изъяли также принадлежащие ему вещи, а именно два мобильных телефона торговой марки «Филипс», а также две банковские карты ПАО «Сбербанк», на его имя. Также может пояснить, что изъятые при обыске две курительные трубки принадлежат ФИО5, который их приобрел для курения табака. Курить ФИО5 стал последние две недели, до обыска. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля 

<

ФИО>9 установлено, что 03 декабря 2016 года в дневное время он был приглашен для участия в проведении личного досмотра молодого человека в качестве понятого. Он согласился. Так же был приглашен второй понятой, 

<

ФИО>10 Перед началом личного досмотра ему и 

<

ФИО>10 были разъяснены права и обязанности. Кроме того, в кабинете кроме сотрудника полиции находился молодой человек. Молодому человеку было предложено перед началом личного досмотра выдать добровольно хранящиеся при нем либо в предметах его одежды, запрещенные к обороту вещества или средства, в том числе и наркотические. Молодой человек сказал, что при нем ничего запрещенного нет. Молодой человек сидел на стуле. Рядом с ним, на столе лежала картонная небольшого размера коробка, было видно, что это посылка или бандероль, она была запечатана, не ее крышке был какой-то адрес. Сотрудник полиции поинтересовался, что эта за коробка и что в ней находится. Молодой человек пояснил, что ему неизвестно о содержимом коробки, несмотря на то, что на коробке был адрес, где он проживает и его фамилия, имя и отчество, как получателя. Он помнит, что молодой человек сказал, что коробку, то есть почтовое отправление действительно он получил в отделении почты, в центральной части г.Аши, но что в ней находится он не знает и ничего не заказывал. О том, что ему пришло почтовое отправление, со слов парня он узнал из уведомления в почтовом ящике своего подъезда и из любопытства пошел на почту, где им было получена данная бандероль в виде картонной коробочки. После этого сотрудником полиции в латексных перчатках была вскрыта крышка коробки. В коробке лежало что-то завернутое в фольгу. Когда развернули фольгу, было видно, что в ней было завернуто 6 полимерных пакетов с какими-то сыпучими веществами, похожими на измельченные растения. Пакетики были с застежками, на их поверхности были сделаны надписи, где указывалось название вещества, и вес в граммах. Что это за вещества были, он не помнит. После того как сотрудники полиции зафиксировали все пакеты, они были сложены опять в коробку. Саму коробку сотрудники полиции поместили в полимерный пакет темного цвета, горловину которого перевязали нитью, снабдили фрагментом листа с надписью пояснением и оклеили печатью. Пакет повреждений не имел. Уже после этого сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он расписался в качестве понятого, так же он расписался на фрагменте листа, на полимерном пакете в который была положена картонная коробка (т.1, л.д. 47-50). 

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля 

<

ФИО>10 следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

ФИО>9 (т.1, л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон установлено, что по адресу: 

<

адрес> она проживает одна. Двое ее сыновей на протяжении уже длительного времени проживают в 

<

адрес>. Младший сын, ФИО3, в настоящее время проживает, обучается и работает в г. Уфе. 02 декабря 2016 года в вечернее время ФИО3 на своей автомашине приехал из г. Уфы домой на выходные. 03.12.2016 года она к 13 часам ушла на работу. До этого времени она находилась дома. ФИО3 также находился дома, но в районе 11 часов куда-то пошел, куда именно она не знает, о том, говорил ли ФИО3 ей куда пошел, она так же не помнит. Вернулась она домой, в районе 16 часов и по обстановке в квартире поняла, что ФИО3 дома не было, но на тот момент она не придала этому значения. Позже, она ушла по своим делам и, вернувшись, домой около 19 часов застала в своей квартире сотрудников полиции, ФИО3, а также соседей по подъезду. Она поняла, что у них проводился обыск. ФИО3 ей на тот момент ничего не объяснял. В ходе обыска были изъяты, какие-то записи, блокнот ФИО3, домашний компьютер, а также кредитная карта ПАО «Сбербанк», на ее имя. После окончания обыска ФИО3 ушел с сотрудниками полиции и поскольку он не возвращался домой, она сама пошла в отдел полиции г. Аши, где ей сказали, что ФИО3 задержали по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, после чего она ушла домой. ФИО3 она увидела только на следующий день, и в разговоре ей стало известно, что он действительно через «интернет» заказал какое-то вещество, являющее наркотическим. Как либо, объяснить свой поступок, связанный с приобретением наркотического вещества он не смог. Она знает, что ФИО3 не курит, спиртными напитками не злоупотребляет. У ФИО3 имеются проблемы со здоровьем, в виде язвенной болезни, также ему была в 2015 году произведена операция на легком, поэтому данный факт приобретения курительных смесей ФИО3 не в состоянии объяснить. По характеру ФИО3 добрый, отзывчивый, проблем с его воспитанием не было. В подростковом возрасте ФИО3 некоторое время курил, но потом перестал курить. ФИО3 увлекается чтением книг, занимался велоспортом. Проблем с законом у ФИО3 ранее, насколько ей известно не было (т.1. л.д. 73-75). 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения: 

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>5 о задержании 03.12.2016 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО3 (т.1, л.д.8);

- рапортом о наличии информации о совершаемом преступлении и разрешении проведения ОРМ от 02.12.2016 г. (т.1, л.д.9);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 02.12.2016 г. (т.1, л.д.10);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.12.2016 г. (т.1,л.д.11);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 03.12.2016 г. (т.1, л.д.12-15);

- справкой об исследовании №374 от 03.12.2016 г. экспертного подразделения межрайонного отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, согласно выводам которого вещество растительного происхождения представленное на исследование содержит в своем составе «ФИО4 А» массой 2,08 грамма, на момент проведения исследования. В результате исследования израсходовано 0,03 г наркотического вещества, возвращено 2,05 грамма наркотического средства (т.1, л.д.22-23);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.12.2016 г. по адресу: 

<

...>, ком.2, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты трубки для курения, а также приспособления для курения (т.1, л.д.24);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.12.2016 г. по адресу: г.Аша, ул. ФИО7, д. 29 кв. 20 (т.1, л.д.26);

- постановлением Ашинского городского суда от 05.12.2016 года о проверке законности проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

...>, ком.2 (т.1, л.д.29);

- постановлением Ашинского городского суда от 05.12.2016 года о проверке законности проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.30);

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по Ашинскому району 

<

ФИО>5 об обнаружении признаков преступления от 07.12.2016 г. (т.1, л.д.34);

- постановлением о предоставлении материалов ОРД следователю (т.1, л.д.35);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от 26.12.2016 г. (т.1, л.д.93-103);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2016 года в ходе проведения которого были осмотрены: системный блок IRBIS, ADSL модем, банковские карты ПАО «СБЕРБАНК» в количестве 3 штук, флеш накопитель, контрольно-кассовые чеки в количестве 2 штук, ежедневник, тетрадь, фрагмент листа бумаги с рукописной надписью, мобильный телефон торговой марки «Nokia», изъятые 03 декабря 2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>; полимерный пакет содержащий две трубки для курения, а также два приспособления для курения, две пластиковые карты ПАО «СБЕРБАНК», мобильные телефоны торговой марки «Philips», изъятые 04.12.2046 года в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>; полимерный сейф-пакет 

<

номер> содержащий картонную коробку с полимерными пакетами с веществом растительного происхождения, изъятыми 03.12.2016 года в ходе личного досмотра ФИО3, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, изъятый 03.12.2016 года в ходе личного досмотра ФИО3, полимерного сейф пакета 

<

номер> содержащий полимерные пакеты, изъятые из картонной коробки в ходе проведения исследования (т.1, л.д.107-119);

- вещественными доказательствами: 1) полимерный сейф-пакет 

<

номер>, содержащий картонную коробку (почтовое отправление) с веществами растительного происхождения, изъятую в ходе личного досмотра ФИО3 03.12.2016 года. Одно из которых согласно справки об исследовании №374 от 03.12.2016 года содержит в своем составе наркотическое средство «сальвинорин А», отнесенный к наркотическим средствам, массой 2,08 гр. 2) полимерный сейф-пакет 

<

номер>, содержащий 6 полимерных пакетов с застежками изъятыми экспертом в ходе проведения исследования 

<

номер>.12.2016г. 3) банковская карта VISA classic Сбербанк 

<

номер> изъятая 03 декабря 2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>. На имя IGOR MARCHENKO. 4) полимерный пакет черного цвета содержащий приспособления для курения, изъятые 04.12.2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>. 5) Паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, 

<

дата> г.р. Серия и номер паспорта: 

<

номер> выдан 

<

дата> Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1, л.д.120-123);

- заключением эксперта №39 от 23.01.2017 года экспертного подразделения межрайонного отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, согласно выводам которого вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное на экспертизу в одном конверте, содержит в своем составе «ФИО4 А» массой 2,05 грамма, на момент проведения экспертизы. В результате проведения экспертизы израсходовано 0,005г. наркотического вещества. (т.1, л.д.135-143);

- заключением эксперта №40 от 23.01.2017 года согласно выводам которого в одном приспособлении, вероятно для курения, в виде фрагмента полимерной бутылки, представленной на экспертизу, присутствуют следовые количества {1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил} (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанона (синоним-ТМСР-2201), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]. 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные (в данном случае 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил} (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним-ТМСР-2201)) отнесены к наркотическим средствам. В двух приспособлениях, вероятно для курения, в виде древесной и металлической трубок, представленных на экспертизу, присутствуют следовые количества никотина и тетрагидроканнабинола. В одном приспособлении, вероятно для курения, в виде полимерной трубки представленном на экспертизу, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Никотин не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам, их производным и прекурсорам, сильнодействующих и ядовитым веществам (т.1, л.д.149-156);

- заключением комиссии экспертов №35 от 19.01.2017 г. согласно выводам которого, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время опасности для себя и общества не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию данных за наличие у ФИО3 наркомании нет, в медико-социальной реабилитации и лечении от наркомании он не нуждается (т.1, л.д.160-162);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2017 года в ходе проведения которого были осмотрены: почтовое извещение 

<

номер> от 28.11.2016, изъятое в ходе выемки от 18.01.2017 в здании ОПС-Аша по адресу: 

<

...>, картонная коробка изъятая в ходе проведения личного досмотра ФИО3 03.12.2016 сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Ашинскому району, выписка из лицевого счета 

<

номер> по договору 

<

номер> от 

<

дата> на имя ФИО3, выписка из лицевого счета 

<

номер> по договору 

<

номер> от 

<

дата> на имя ФИО3, фотографии электронных сообщений сделанных с мобильного устройства (телефона) принадлежащего 

<

ФИО>2 в ходе допроса от 10.12.2016г. (т.1, л.д.170-174);

- вещественными доказательствами: почтовое извещение 

<

номер> от 28.11.2016, изъятое в ходе выемки от 18.01.2017 в здании ОПС-Аша по адресу: 

<

...>, картонная коробка изъятая в ходе проведения личного досмотра ФИО3 03.12.2016 сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Ашинскому району, выписка из лицевого счета 

<

номер> по договору 

<

номер> от 

<

дата> на имя ФИО3, выписка из лицевого счета 

<

номер> по договору 

<

номер> от 

<

дата> на имя ФИО3, 2 фотографии электронных сообщений сделанных с мобильного устройства (телефона) принадлежащего 

<

ФИО>2 в ходе допроса от 10.12.2016г. (т.1, л.д.68, 178,124-127,158-159);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2017 года в ходе проведения которого были осмотрены: CD-R диск содержащий движение по счету QIWI 

<

номер>, полученный в рамках ОРД сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Ашинскому району, копии сопроводительных документов на международное почтовое отправление 

<

номер> полученные в рамках ОРД сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Ашинскому району (т.1, л.д.210-212);

- вещественными доказательствами: CD-R диск содержащий движение по счету QIWI 

<

номер>, полученный в рамках ОРД сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Ашинскому району, копии сопроводительных документов на международное почтовое отправление 

<

номер> полученные в рамках ОРД сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Ашинскому району (т.1, л.д.209,182-206).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний полностью доказанной. 

Обстоятельства преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, по мнению суда, нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого ФИО3 в судебном заседании подробно пояснившего о том, каким образом им было с использованием сети Интернет заказано на территории Украины наркотическое средство «ФИО4 А», приобретено, 03.12.2016 года получено в отделении связи ОПС Аша и в дальнейшем изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Суд доверяет данным показаниям подсудимого, находит их достоверными и объективными, так как они согласуются с показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, а также в ходе проверки показаний на месте с его участием (т.1, л.д. 93-103). Также они согласуются с показаниями свидетелей 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, сотрудников полиции, которые в ходе осуществления оперативных мероприятий проверяли информацию о приобретении наркотического вещества ФИО3 с Украины с использованием сети Интернет; при производстве личного досмотра у последнего обнаружили и изъяли пакет с наркотическим веществом «ФИО4 А»; свидетелей 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>9, понятых, участвовавших при производстве личного досмотра ФИО3, подтвердивших факт изъятия у последнего наркотического средства, и обстоятельства произведенного в их присутствии процессуальных действий; свидетеля 

<

ФИО>7, работника отделения связи ОПС Аша, пояснившей, что именно ФИО3 03.12.2016 года получил почтовую бандероль, направленную с Украины; свидетеля 

<

ФИО>2, пояснившего, что по просьбе ФИО3 осуществлял перевод денежных средств со своего счета QIWI на указанный подсудимым счет; свидетеля 

<

ФИО>8, давшего в судебном заседании пояснения по принадлежности, изъятых в ходе обыска в их с ФИО3 комнате курительных трубок и иных средств для употребления наркотических средств.

Показания свидетеля 

<

ФИО>11 не опровергают выводы суда о виновности ФИО3 в инкриминируемом деянии, последняя в целом указывает на обстоятельства, характеризующие сына. 

Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей также согласуются с письменными материалами дела, подробно изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод, что преступления имели место, и совершил данные преступления именно ФИО3 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.229.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Также действия ФИО3 по приобретению наркотического средства суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты, указывающей о необходимости квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления, а также об исключении из квалификации признака «совершенное группой лиц по предварительному сговору».

По смыслу Закона, если лицо кроме незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза, членом которого является Российская Федерация, либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза наркотических средств, совершает иные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит дополнительной квалификации по статье 228 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.3 ст. 229. 1 УК РФ «совершенное группой лиц по предварительному сговору» вменено подсудимому обоснованно, так как судом установлено, ФИО3 и неустановленное лицо, находящееся на территории Украины заранее договорились путем использования сети Интернет о незаконном перемещении контрабандным путем через таможенную границу Таможенного союза ЕврАзЭС наркотического средства.

Квалифицирующий признак преступлений «в крупном размере» также обоснованно вменен подсудимому, так как Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями) наркотическое средство «ФИО4 А» массой свыше 0,25 г, но не менее 50 г является крупным размером.

В то же время доводы стороны защиты о необходимости исключения из обвинения сведений о незаконном хранении ФИО3 наркотического средства, суд находит обоснованными.

По смыслу Закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что 03.12.2016 года около 11 часов 45 минут ФИО3 в отделении почты получил бандероль с находящимся внутри наркотическим средством. При этом, тут же в отделении почты был задержан сотрудником полиции и вместе с бандеролью доставлен в отделение полиции, где в этот же день в период времени с 14-00 часов до 15-05 часов в ходе личного досмотра ФИО5 были обнаружены и изъяты наркотические средства (показания свидетеля 

<

ФИО>6, подсудимого ФИО3).

Таким образом, следует, что ФИО3 с момента приобретения наркотического средства не имел возможности фактически владеть, распорядиться указанными средствами (выбросить, употребить), соответственно его действия не могут быть квалифицированы как незаконное хранение наркотических средств, и подлежат исключению из предъявленного обвинения.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину по преступлениям признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту работы, жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т.1, л.д. 239-252). 

При назначении наказания подсудимому судом принято во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности; состояние здоровья ФИО3, страдающего рядом заболеваний, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины, чем ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. 

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в реального лишения свободы. 

Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, о чем указывает сторона защиты, суд не усматривает, поскольку он совершил умышленные общественно опасные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В тоже время, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО3 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, состояние его здоровья. Данные обстоятельства, суд признает исключительными и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, на основании которой назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 ст. 229.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания суд считает необходимым также применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства преступлений, сведения о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, ст. 64 УК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч.3 ст. 229.1 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 11 мая 2017 года.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

– полимерный сейф-пакет 

<

номер>, содержащий картонную коробку (почтовое отправление) с веществами растительного происхождения, изъятую в ходе личного досмотра ФИО3 03.12.2016 года; полимерный сейф пакет 

<

номер>, содержащий приспособления для курения, изъятые 04.12.2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>; картонную коробку, изъятую в ходе проведения личного досмотра ФИО3 03.12.2016 сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Ашинскому району, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, - уничтожить;

- банковскую карту VISA classic Сбербанк 

<

номер>, изъятую 03 декабря 2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>20. на имя IGOR MARCHENKO; паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, 

<

дата> г.р. серия и номер паспорта: 

<

номер> выдан 

<

дата> Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, переданные владельцу ФИО3, - оставить у последнего;

- почтовое извещение 

<

номер> от 

<

дата>, изъятое в ходе выемки от 18.01.2017 в здании ОПС-Аша по адресу: 

<

...>; выписку из лицевого счета 

<

номер> по договору 

<

номер> от 

<

дата> на имя ФИО3; выписку из лицевого счета 

<

номер> по договору 

<

номер> от 

<

дата> на имя ФИО3; 2 фотографии электронных сообщений сделанных с мобильного устройства (телефона) принадлежащего 

<

ФИО>2 в ходе допроса от 10.12.2016г.; CD-R диск, содержащий сведения о движении средств по счету QIWI 

<

номер>, полученный в рамках ОРД сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Ашинскому району; копии сопроводительных документов на международное почтовое отправление 

<

номер> полученные в рамках ОРД сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Ашинскому району, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ашинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов