дело № 2-685/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С., 

при секретаре судебного заседания Зазулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Донецка Ростовской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилой квартиры.

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к администрации г. Донецка Ростовской области о признании за ним права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,3 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ...

В обоснование требований приведены следующие доводы. 

Истец является сыном С.В.В.., что подтверждается свидетельством о рождении .. от 13.04.1961 года.

04.05.2015 года С.В.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти .., от 12.05.2015 года.

При жизни мама истца распорядилась своим имуществом и оставила завещание .. от 11.06.2014 года, удостоверенное нотариусом Донецкого нотариального округа ФИО2, реестровый ....

Согласно завещанию наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .. является истец.

Наследников, имеющих право на обязательную долю не имеется, так как отец истца - С.В.И. умер до смерти супруги, ... года, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.11.2004 года.

Указанная 1/2 доля жилой квартиры общей площадью 45,3 кв.м., в том числе жилой площадью 30,8 кв.м., принадлежала наследодателю по праву общей долевой собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 18.08.2004 года, удостоверенного нотариусом ФИО3, реестровый .... 

Вторая доля вышеуказанной квартиры принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО4

В установленный законом срок для принятия наследства истец к нотариусу г.Донецка Ростовской области с заявлением о принятии наследства не обратился из-за незнания закона, считал, что после смерти мамы указанное имущество перешло в его владение на основании завещания. Истец не предполагал, что с данным завещанием ему необходимо было обратиться в шестимесячный срок после смерти наследодателя к нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, принадлежащее наследодателю.

После смерти мамы истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так как С.В.В. из-за состояния здоровья нуждалась в уходе, истец забрал маму к себе в село .., где она и проживала на день смерти. После её смерти истец забрал все личные вещи мамы, пользуется и распоряжается всем её имуществом, что подтверждается справкой ... от 30.10.2017 года, выданной администрацией ... 

Поскольку С.В.В. умерла в .., то истец обратился к нотариусу .. ФИО5, однако выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию она отказалась, так как им пропущен установленный срок для принятия наследства.

После смерти С.В.В. истец в течение двух лет владеет принадлежащим ей имуществом, несёт расходы по содержанию оставшейся после её смерти 1/2 доли спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи, принимает все необходимые меры для сохранения данного имущества. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, обеспечив явку своего представителя ФИО6, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Донецка Ростовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указал о согласии с иском и о рассмотрении дела без участия представителя администрации г.Донецка. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации г. Донецка Ростовской области.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии иском и о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд установил, что 11.06.2014 года С.В.В. завещала своему сыну ФИО1 принадлежащее ей имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .., согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО2 (л.д. 13, 21).

... С.В.В. умерла (л.д. 19). 

После её смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли указанной квартиры в ... Наследником после смерти С.В.В. по завещанию является её сын - истец по делу ФИО1, который фактически принял наследство после смерти матери в виде её личных вещей: вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, в том числе 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .. (л.д. 20, 23, 24).

Согласно техническому паспорту, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: .., составляет 45,3 кв.м., жилая площадь - 30,8 кв.м. (л.д.15-18).

С учетом указанных обстоятельств, поскольку фактов споров и жалоб по вышеуказанному объекту недвижимости не имеется, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Донецка Ростовской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилой квартиры - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,3 кв.м., в том числе жилой площадью 30,8 кв.м., расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья: