Дело №

Решение

 в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. ФИО4

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> ФИО5 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Н.Н., начальнику отдела – старшему судебному приставу 

<

адрес> ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО8, 

<

адрес> ФИО5 ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействия), 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> ФИО5 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Н.Н., начальнику отдела – старшему судебному приставу 

<

адрес> ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО8, 

<

адрес> ФИО5 ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес>, просил:

- признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава 

<

адрес> ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес>

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Н.Н. в части непринятия мер к своевременному исполнению вышеуказанного исполнительного производства.

- обязать судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Н.Н. совершить комплекс мер, предусмотренных ФЗ № «Об исполнительном производстве», направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, исправить нарушения, выявленные в ходе исполнительного производства в отношении ФИО3, а именно:

- обновить и истребовать ответы на запросы в ПФР и ФНС на получение сведений о заработной плате и иных выплатах.

- направить запрос в Росреестр на получение сведений о объектах недвижимого имущества.

- обновить запрос в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах.

- отобразить информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника, сообщить производился ли арест имущества должника. Копию акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя.

- обновить запросы в банки.

Свои требования мотивировал тем, что на исполнении в ФИО4 ГУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 в пользу ИП ФИО2. Со дня возбуждения исполнительного производства выполнен не весь комплекс мер принудительного характера направленных на исполнение исполнительного документа. Решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимых и достаточных мер для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском. 

Административный истец – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Н.Н., представители 

<

адрес> ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе: проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> ФИО5 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Н.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору в пользу взыскателя ИП ФИО2 на основании исполнительного листа №. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> ФИО5 направлены запросы о должнике и его имуществе (ФНС, ПФР, Росреестр, ГИБДД). 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов исполнительного производства, судебный пристав – исполнитель, совершила ряд действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, способные понудить должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, что позволило исполнить требования исполнительного документа на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В свою очередь суд не вправе подменять деятельность органов законодательной и исполнительной власти, предрешать какое решение должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий, т. е. обязывать судебного пристава-исполнителя совершать конкретные действия. 

Оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. 

При таких обстоятельствах, права и законные интересы ИП ФИО2 не нарушены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконном бездействия судебного пристава-исполнителя в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству и возложении соответствующей обязанности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> ФИО5 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Н.Н., начальнику отдела – старшему судебному приставу 

<

адрес> ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО8, 

<

адрес> ФИО5 ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействия) – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение месяца. 

Председательствующий судья: ФИО12