Дело № 1-289/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 14 августа 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника - адвоката ФИО3, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Броминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 Агил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО2, находящегося на площадке перед кальянной «Хамса» д.9 по ул.Березовая г.Видное Московской области в период с 00 часов 00 минут по 01 час 30 минут 06.08.2017, произошел конфликт с проходящим мимо ранее ему не знакомым ФИО2. В результате чего у ФИО2 на почве возникших в результате конфликта личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО2, находящийся в вышеуказанном месте, нанес ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, один удар кулаком руки в область правого плеча сбоку, и, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, нанес не менее 8 ударов кулаками в лицевую область головы и по различным частям туловища, при этом ФИО2 не смог противостоять действиям ФИО2 в связи с физическим превосходством последнего и от полученных ударов упал на асфальтированную дорогу. После чего, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, продолжил избиение ФИО2, нанеся не менее 10 ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям последнего. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО2, согласно заключению эксперта № 144 от 08.07.2019, причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма левой голени: ссадина на внутренней поверхности голени, многооскольчатые переломы диафизов левой большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети с выраженным смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма: гематомы в окологлазничных областях, кровоизлияния под конъюнктиву обоих глаз, сотрясение головного мозга; закрытый неосложненный перелом 9-го ребра по передней подмышечной линии слева без смещения отломков. Закрытая травма левой голени: ссадина на внутренней поверхности голени, многооскольчатые переломы диафизов левой большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети с выраженным смещением отломков, причинила тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (пункт 6.11.8. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Закрытая черепно-мозговая травма: гематомы в окологлазничных областях, кровоизлияния под конъюнктиву обоих глаз, сотрясение головного мозга, причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Закрытый неосложненный перелом 9-го ребра по передней подмышечной линии слева без смещения отломков, причинил легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО2 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

При определении размера наказания ФИО2 судом принимаются во внимание требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, поскольку по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Гражданский иск заместителя Видновского городского прокурора Московской области, поданный в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, о взыскании в доход государства в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 103 791 рубль 00 копеек, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку размер причиненного ущерба, с которым полностью согласился подсудимый, обоснован и подтвержден имеющимися доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 Агил оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск заместителя Видновского городского прокурора Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Агил оглы в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 103 791 (сто три тысячи семьсот девяносто один) рубль 00 (ноль) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий Я.Г. Куприянова