Дело № 5-29/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Аша 19 июля 2017 года 

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Нусратов Р.С.,

при секретаре Корсуновой Д.Ф.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу

ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу: 

<

...>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 03 декабря 2016 года в 13:00 часов на 1 км автодороги Аша-п.Точильный-Аша Челябинской области, управляя автобусом марки «ПАЗ-32054», государственный регистрационный знак 

<

номер>, не учел дорожные метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Водитель ФИО1 допустил нарушения требований п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 пояснил, что вину в административном правонарушении признает полностью. По обстоятельствам пояснил, то в тот день он на автобусе марки ПАЗ перевозил пассажиров по маршруту «Аша-Точильный-Аша». В автобусе было 4 или 5 пассажиров. Погода была ясная, дорога очищена от снега, на дорожном полотне был гололед. Поэтому двигался с небольшой скоростью, около 40 км/ч. Затем он видимо слегка нажал на педаль газа и автобус стало разворачивать на дороге, затем автобус уперся задними колесами в бровку и опрокинулся. Он и все пассажиры выбрались из автобуса через аварийный выход. Кто-то вызвал сотрудников ГАИ. Так как он не видел на тот момент пострадавших среди пассажиров, в скорую помощь не звонил. Также через некоторое время подъехал другой автобус, на который сели пассажиры его автобуса.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в декабре 2016 года она в пос. Точильный Ашинского района села в автобус, чтобы доехать до г. Аша. В автобусе сидела справа недалеко от двери. На улице была ясная погода, снег не шел, на дороге был гололед. Подробностей ДТП не помнит, всё произошло быстро. В районе поворота на кладбище, автобус на дороге развернуло и он опрокинулся на обочине на бок. Её другие пассажиры автобуса вывели через аварийный люк, так как получила травму грудной клетки. Затем подъехал другой автобус и она доехала до района хим.завода в г. Аша, откуда её на своем автомобиле забрал сын и отвез в больницу. Её госпитализировали, в больнице она пролежала с 12 по 27 декабря 2016 года, после ещё лечилась амбулаторно. В настоящее время она претензий к Яшину не имеет, он в счет компенсации морального вреда выплатил ей 5000 рублей.

Исследовав доказательства в совокупности, заслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу: 

- протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ 

<

номер> от 03.06.2017г., составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с которым он ознакомился без замечаний, дал свои объяснения по существу ДТП (л.д.3); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от 03.12.2016г. в отношении ФИО1 (л.д.4);

- заключением эксперта № 89 «Д» от 27.03.2017г., согласно которому у Потерпевший №1 имела место тупая травма грудной клетки, включившая в себя переломы 6,7,8, 9 левых ребер по подмышечной линии со смещением костных отломков. Данная травма повлекла вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.5-6);

- рапортом инспектора ОГИБДД 

<

ФИО>4 от 03.12.2016 года, согласно которого на автодороге «Аша-Точильный» водитель автобуса ПАЗ ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд с дороги и опрокидывание, в результате чего пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д. 13); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.12.2016 года, составленным в присутствии 2-х понятых (л.д.16-19).

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.12.2016г., с которой согласились участники ДТП, в том числе, ФИО1 (л.д.20);

- объяснениями Потерпевший №1, 

<

ФИО>5 по обстоятельствам ДТП (л.д. 25, 27); 

- справкой о ДТП, согласно которой в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение требований п.9.1, 10.1 ПДД РФ (л.д.28-29).

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Положениями п.10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Судья приходит к выводу, что совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившим указанные Правила дорожного движения РФ.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, принятие Яшиным мер к возмещению компенсации морального вреда потерпевшей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 75403000000, ОКТМО 75609000, УИН 18810374170080006240.

Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья Р.С. Нусратов