Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Дело №2а-3607/2018 город Новосибирск

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

04

июля

2018 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием 

представителя административного ответчика 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО3 и просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом в отношении ФИО3 исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 31050 руб. 00 коп. за транспортное средство – автомобиль ЛЕКСУС 

13.09.2016 г. ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска направило в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 77770343 на уплату транспортного налога до 01.12.2016 г. В установленный срок налогоплательщик не оплатил налог, в связи с чем в адрес административного ответчика было направлено налоговое требование № 43667 об уплате транспортного налога в сумме 31 050 руб. 00 коп. до 07.02.2017 года. Кроме того, в требовании административному ответчику было предписано оплатить начисленные на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за несвоевременную уплату налога в размере 207 руб. 00 коп. До настоящего времени указанные требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 31050 рублей, пени в размере 207 рублей. 

Представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования считал не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год административным ответчиком исполнена в полном объеме и в установленный законом срок.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя административного ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Положениями ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебным разбирательством установлено, что административный ответчик ФИО3 является собственником транспортного средства - автомобиля «ЛЕКСУС», с 01.11.2007 г. (л.д. 5), следовательно, является плательщиком транспортного налога. 

В 13.09.2016 г. ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска направило в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 77770343 об уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 31050 рублей до 01.12.2016 года (л.д. 7). 

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ФИО3 06.10.2016г. на основании ранее полученного налогового уведомления уплатила начисленный транспортный налог за 2015 г. в размере 31050 руб. 00 коп., исполнив таким образом обязанность по уплате транспортного налога за указанный налоговый период в установленный законом срок. Как пояснил представитель ответчика, оплата транспортного налога была осуществлена ФИО3 через портал «Государственные услуги» посредством совершения электронного платежа 

В подтверждение данного обстоятельства представителем ответчика представлена суду квитанция от 06.10.2016 г., из которой следует, что ФИО3 произведена оплата транспортного налога в размере 31050 рублей по реквизитам, указанным налоговым органом для оплаты транспортного налога (л.д. 25). В подтверждение осуществления электронного платежа представителем административного ответчика также представлено извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа (л.д. 26).

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Суд принимает представленную представителем административного ответчика квитанцию в подтверждение уплаты транспортного налога, поскольку данный платежный документ выполнен по форме, соответствующей бланкам платежных документов. В данной квитанции содержатся сведения о дате совершения платежа, наименовании плательщика, размере уплаченных денежных средств, реквизиты получателя платежа. При этом реквизиты для осуществления платежа идентичны тем реквизитам, которые указаны налоговым органом Указанная в квитанции денежная сумма совпадает с суммой, указанной в налоговом уведомлении. Соответственно, налоговый орган при получении данного платежа располагал информацией о налоге и налоговом периоде, за который произошла оплата.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 31050 руб. 00 коп. была исполнена административным ответчиком в полном объеме и в установленный законом срок, в связи с чем оснований для ее взыскания с административного ответчикам не имеется.

Поскольку судом установлен факт исполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год надлежащим образом, требование административного истца о взыскании пени в размере 207 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени отказать. 

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2018 года 

Судья (подпись) Ю.А. Коцарь

КОПИЯ

Подлинное решение находится в материалах дела № 2а-3607/2018, находящегося в Центральном районном суде г. Новосибирска

Судья Ю.А. Коцарь