Дело № 2-39/2025

УИД 42RS0013-01-2024-000695-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 26 августа 2025 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Борискина А.С., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 об изъятии земельного участка для государственных нужд, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о прекращении права собственности и взыскании выкупной стоимости земельного участка и расположенного на нем жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка для государственных нужд.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Западно-Сибирская дирекция по капитальному строительству - структурное подразделение Дирекции по строительству сетей связи- филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» является заказчиком по строительству объекта: «Станция Междуреченск Западно-Сибирской железной дороги».

Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № утверждена документация по планировке территории для реализации объекта: «Станция Междуреченск Западно-Сибирской железной дороги».

По ходатайству открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с целью реализации Объекта Федерального агентства железнодорожного транспорта принято решение об изъятии земельных участков для государственных нужд, согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № №

Ответчик является собственником земельного участка на основании государственной регистрации, номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № (образован из исходного земельного участка №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, относящегося к категории: земли населенных пунктов.

В связи с реализацией объекта: «Станция Междуреченск Западно-Сибирской железной дороги» Федеральным агентством железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, принято распоряжение № № об изъятии земельного участка, принадлежащего ответчику, для государственных нужд.

Распоряжение № № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано в газете «КОНТАКТ» на странице 18 под № от ДД.ММ.ГГГГ.

О принятом решении об изъятии земельного участка для государственных нужд ответчик был надлежащим образом уведомлен.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 10 ст. 56.6 и ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации Правообладателям направлены копии распоряжений Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее - Росжелдор) «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для нужд Российской Федерации в целях обеспечения размещения Объекта» и соответственно проекты соглашений об изъятии указанного имущества, условиями которых предусмотрена выплата компенсации за их изъятие в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчику было направлено письмо с соглашением об изъятии земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчику было предложено заключить соглашение об изъятии земельного участка все условия были прописаны в соглашении.

Истец обратился к 

<

данные изъяты>» для составления отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера возмещения в связи с изъятием для государственных и муниципальных нужд по титулу: «Станция Междуреченск Западно-Сибирской железной дороги» земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании исследования, приведённого в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1. Рыночная стоимость прав на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, образуемого из исходного земельного участка № (НДС не облагается) составляет 9 000,00 рублей.

2. Рыночная стоимость убытков, причиненных в связи с изъятием земельного участка, (НДС не облагается) в том числе: 

2.1 реальный ущерб, причиненный сносом объекта капитального строительства – 418 000,00 рублей.

Итого: 427 350,00 рублей.

Ответчик, не получил соглашение со всеми приложениями, что подтверждается уведомлением о возврате письма от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанное соглашение об изъятии земельного участка для государственных нужд ответчик на адрес истца не направила.

На основании изложенного истец ОАО «РЖД» просит прекратить право аренды ответчика путем изъятия земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (образован из исходного земельного участка №), для государственных нужд на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Признать право собственности Российской Федерации на изымаемый земельный участок.

Установить, что размер возмещения истцом стоимости земельного участка, кадастровый № (образован из исходного земельного участка №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 9 000 рублей.

Установить, что размер возмещения истцом стоимости убытков составляет 418 350 рублей.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым требованием к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о прекращении права собственности и взыскании выкупной стоимости земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

Встречные требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что в случае изъятия земельного участка с кадастровым номером №, образованного из земельного участка №, будут нарушены Правила землепользования и застройки Муниципального образования Междуреченского городского округа, а именно допустимые отступы от границ земельного участка до жилого дома ответчика-истца с кадастровым

номером № Земельный участок с кадастровым номером № не будет соответствовать градостроительным нормам.

Также ответчик-истец полагает, что в случае изъятия выше указанного земельного участка, будет отсутствовать проезд к дому. Так же будут установлены шумозащитные экраны в непосредственной близости к дому, что так же будет нарушать права ответчика-истца.

Считает, что ОАО «Российские железные дороги» должны полностью изъять земельный участок №, на котором расположен жилой дом ответчика-истца с кадастровым №, и выплатить выкупную стоимость выше указанных объектов недвижимости, так как при изъятии части земельного участка, будут нарушены градостроительные нормы, а именно отступы от границ земельного участка не будут соответствовать градостроительному регламенту. Так же полностью будет невозможен подъезд к дому, а шумозащитный экран будет установлен в непосредственной близости к дому, что лишит возможности подъезда пожарной техники в случае возникновения пожара.

Ответчик-истец ФИО1, с учетом уточнений, просит прекратить право собственности ФИО1 путем изъятия земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ОАО «Российский железные дороги» в свою пользу выкупную стоимость земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также убытки, связанные с изъятием в сумме 7 839 183,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца-ответчика ОАО «РЖД» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.95 оборот), не явилась, просила провести настоящее судебное заседание в отсутствие истца и его представителя, о чем представила ходатайство (Т.3 л.д.90-90 оборот).

По доводам возражения ответчика представитель истца ранее пояснял, что не согласен с оценкой объектов подлежащих изъятию на момент рассмотрения дела, полагает, что имущество подлежит изъятию по ценам, установленным на день предшествующий дню вынесения распоряжения об изъятии, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик-истец ФИО1, не явилась, о дне, времени и мессе проведения судебного заседания извещена судом надлежаще, о причине неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика-истца ФИО7, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.146-147) в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (Том 3 л.д.96), возражая против удовлетворения первоначального иска, настаивая на встречных требованиях в полном объеме. 

Привлеченный к участию в деле представитель прокурора, помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6, действующий по поручению Западно-Сибирской транспортной прокуратуры, исковые требования истца-ответчика ОАО «РЖД» об изъятии земельного участка для государственных нужд, ответчика-истца ФИО1 о прекращении права собственности и взыскании выкупной стоимости земельного участка и расположенного на нем жилого дома, подлежат удовлетворению, относительно требований о возмещении стоимости изымаемого земельного участка и жилого помещения, и убытков, связанных, с изъятием, полагал необходимо руководствоваться стоимостью, установленной по результатам дополнительной судебной оценочной экспертизы.

Представители привлеченных к участию в деле Федерального агентства железнодорожного транспорта, Администрации Междуреченского городского округа, Междуреченского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> – Кузбассу, МКУ "Управление по благоустройству, транспорту и связи", будучи уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Междуреченский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> – Кузбассу, Федеральное агентство железнодорожного транспорта представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и письменные отзывы из которых следует, что разрешение вопроса они оставляют на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив письменные материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что требования ответчика-истца подлежат удовлетворению, вместе с тем выкупная цена должна быть установлена на основании результатов проведенной в рамках судебного заседания оценки, суд, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу п. 1 ст. 279 Гражданского кодекса РФ, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Согласно п.3 ст. 279 ГК РФ, решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

В соответствии со ст. 49 Земельного Кодекса РФ, изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным с:

- строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов:

- объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования.

Согласно ст. 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда.

Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

Согласно п. 1 ст. 56.2 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в т.ч. для размещения объектов федерального значения, осуществляется на основании решений уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

В силу требований п.2 ч.1 ст. 56.3 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными проектами планировки территории.

Согласно ч.3 указанной статьи ЗК РФ решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд для строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения может быть принято не позднее чем в течение шести лет со дня утверждения проекта планировки территории, предусматривающего размещение таких объектов.

В соответствии с положениями ст. 56.6. ЗК РФ решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков, в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию.

Решение об изъятии принимается в отношении всех объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках, подлежащих изъятию, за исключением сооружений в том числе сооружений, строительство которых не завершено, размещение которых на изымаемых для государственных или муниципальных нужд земельных участках не противоречит цели изъятия.

Решение об изъятии может быть принято в отношении всех или некоторых земельных участков, расположенных в границах зоны планируемого размещения объекта федерального значения, объекта регионального значения или объекта местного значения, для строительства, реконструкции которых осуществляется такое изъятие.

В решении об изъятии должны быть указаны изымаемые земельные участки, в том числе земельные участки, подлежащие образованию, и расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества, а также цель изъятия земельных участков, реквизиты документов, в соответствии с которыми осуществляется изъятие. В решении об изъятии указываются сооружения, изъятие которых в соответствии с гражданским законодательством не осуществляется, а также сервитуты, публичные сервитуты, которые установлены в отношении изымаемых земельных участков и которые сохраняются.

К решению об изъятии прилагается схема расположения земельного участка, если подлежащие изъятию земельные участки предстоит образовать и отсутствует утвержденный проект межевания территории, в границах которой предусмотрено образование таких земельных участков. В этом случае решение об изъятии должно содержать указание на утверждение схемы расположения земельного участка.

Согласно ч.ч. 10-14 ст. 56.6. ЗК РФ в течение десяти дней со дня принятия решения об изъятии уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение:

1) осуществляют размещение решения об изъятии на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

2) обеспечивают опубликование решения об изъятии (за исключением приложений к нему) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, муниципального округа или городского округа (муниципального района в случае, если земельные участки, подлежащие изъятию, расположены на межселенной территории) по месту нахождения земельных участков, подлежащих изъятию;

3) направляют копию решения об изъятии правообладателям изымаемой недвижимости письмом с уведомлением о вручении по почтовым адресам, указанным в заявлениях об учете прав на недвижимость, либо в случае отсутствия указанных адресов по почтовым адресам, указанным в Едином государственном реестре недвижимости. 

4) направляют копию решения об изъятии в орган регистрации прав;

5) направляют организации, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого осуществляется изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд (при наличии такого ходатайства), копию решения об изъятии, сведения о лицах, подавших заявления об учете их прав на недвижимость, и способах связи с ними, о лицах, являющихся правообладателями земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимости, сведения о которых получены на основании предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 56.5 настоящего Кодекса запросов, а также копии документов, подтверждающих права указанных лиц на изымаемые земельные участки и (или) на расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества.

Правообладатель изымаемой недвижимости считается уведомленным о принятом решении об изъятии со дня получения копии решения об изъятии или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом "О почтовой связи" предусмотренного подпунктом 3 пункта 10 настоящей статьи заказного письма.

В случае отсутствия предусмотренных подпунктом 3 пункта 10 настоящей статьи сведений о почтовом адресе правообладателя изымаемой недвижимости и отправки ему копии решения об изъятии в электронной форме на адрес электронной почты правообладатель изымаемой недвижимости считается уведомленным в день отправления указанной копии.

В случае отсутствия предусмотренных подпунктом 3 пункта 10 настоящей статьи сведений о почтовом адресе и об адресе электронной почты правообладателя изымаемой недвижимости данный правообладатель считается уведомленным со дня опубликования решения об изъятии в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 10 настоящей статьи.

После уведомления правообладателя изымаемой недвижимости он вправе направить в орган, принявший решение об изъятии, сведения о почтовом адресе для направления данному правообладателю проекта соглашения об изъятии земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Решение об изъятии действует в течение трех лет со дня его принятия.

Решение об изъятии может быть обжаловано в суд в течение трех месяцев со дня уведомления правообладателя изымаемой недвижимости о принятом решении об изъятии.

В силу требований установленных ст. 56.8 ЗК РФ при определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таких земельных участках и принадлежащих правообладателям таких земельных участков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого имущества, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на эти объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

При определении размера возмещения при изъятии земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, рыночная стоимость подлежащих прекращению прав на такие земельные участки устанавливается с учетом следующих особенностей:

1) в случае прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, предоставленным юридическому лицу, рыночная стоимость данного права определяется как рыночная стоимость права аренды земельного участка на установленный законом предельный (максимальный) срок, а в случае отсутствия установленного законом предельного (максимального) срока - на сорок девять лет;

2) в случае прекращения права постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного (наследуемого) владения земельным участком, предоставленным гражданину или имеющей право на бесплатное предоставление в собственность изымаемого земельного участка организации, рыночная стоимость данного права определяется как рыночная стоимость земельного участка;

3) в случае досрочного прекращения договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком рыночная стоимость данного права определяется как рыночная стоимость права аренды земельного участка до истечения срока действия указанных договоров.

В целях определения размера возмещения за изымаемый земельный участок, который подлежит образованию, рыночная стоимость такого земельного участка, находящегося в частной собственности (рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на такой земельный участок), определяется как разница между рыночной стоимостью исходного земельного участка (рыночной стоимостью прекращаемых прав на исходный земельный участок) и рыночной стоимостью земельного участка, сохраняющегося у правообладателя (рыночной стоимостью сохраняющихся прав).

Планируемое изъятие земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества не учитывается при определении размера возмещения.

В случае, если в результате изъятия земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества у правообладателей изымаемой недвижимости возникают убытки в связи с невозможностью исполнения ими обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, правообладатели изымаемой недвижимости обязаны представить лицу, выполняющему работы по оценке изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества или оценке прекращаемых прав и размера убытков, причиняемых таким изъятием, документы, подтверждающие возникновение у правообладателей изымаемой недвижимости убытков в связи с невозможностью исполнения указанных обязательств.

Размер возмещения определяется не позднее, чем за шестьдесят дней до направления правообладателю земельного участка соглашения об изъятии недвижимости.

При определении размера возмещения не подлежат учету:

объекты недвижимого имущества, расположенные на изымаемом земельном участке, и неотделимые улучшения данных объектов (в том числе в результате реконструкции), произведенные вопреки его разрешенному использованию, а также вопреки условиям договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком;

неотделимые улучшения земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, произведенные после уведомления правообладателя изымаемой недвижимости о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, за исключением неотделимых улучшений, произведенных в целях обеспечения безопасности такого недвижимого имущества в процессе его использования (эксплуатации), предотвращения пожаров, аварий, стихийных бедствий, иных обстоятельств, носящих чрезвычайный характер, либо в целях устранения их последствий, а также в результате реконструкции на основании выданного до указанного уведомления разрешения на строительство;

объекты недвижимого имущества, строительство которых осуществлено после уведомления правообладателя изымаемой недвижимости о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, за исключением случаев, если это строительство осуществлялось на основании ранее выданного разрешения на строительство;

объекты недвижимого имущества, для строительства которых не требуется выдача разрешения на строительство и строительство которых начато после уведомления правообладателя изымаемой недвижимости о принятом решении об изъятии;

сделки, заключенные правообладателем изымаемой недвижимости после его уведомления о принятом решении об изъятии, если данные сделки влекут за собой увеличение размера убытков, подлежащих включению в размер возмещения за изымаемый земельный участок.

Размер возмещения за принадлежащий нескольким лицам на праве общей собственности изымаемый земельный участок и (или) расположенный на нем объект недвижимого имущества определяется пропорционально долям в праве общей собственности на такое имущество.

Отчет об оценке, составленный в целях определения размера возмещения, рыночной стоимости земельного участка, предоставляемого в собственность взамен изымаемого, или рыночной стоимости права, на котором предоставляется земельный участок взамен изымаемого, действителен вплоть до подписания в соответствии со статьей 56.9 настоящего Кодекса соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо до решения суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч.2 ст. 56.9 ЗК РФ соглашение об изъятии недвижимости заключается с каждым правообладателем земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества. Если лицу, с которым заключается соглашение об изъятии недвижимости, принадлежат земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, соглашение об изъятии недвижимости заключается в отношении всех принадлежащих данному лицу и подлежащих изъятию объектов недвижимого имущества.

В соответствии с положениями закрепленными в ч.10 ст. 56.10 ЗК РФ в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Согласно ч.1 ст. 56.11 ЗК РФ заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для:

1) перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности;

2) прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком;

3) досрочного прекращения договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком;

4) прекращения права оперативного управления или права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные на изымаемом земельном участке, либо досрочного расторжения договора аренды или договора безвозмездного пользования такими объектами недвижимого имущества;

5) возникновения прав в соответствии с настоящим Кодексом на земельные участки, образуемые в результате перераспределения земельных участков или перераспределения земель и земельных участков;

6) государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества;

7) сноса объектов недвижимого имущества, расположенных на изъятом земельном участке, за исключением сооружений, размещение которых на таком земельном участке не противоречит цели изъятия.

В силу положений закрепленных в ч.ч. 2-4 ст. 56.11.ЗК РФ в случае, если соглашением об изъятии недвижимости либо вступившим в законную силу решением суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества предусмотрено полное или частичное возмещение за изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в денежной форме, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи последствия наступают только после предоставления указанного возмещения.

Предоставление возмещения за изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в денежной форме подтверждается платежным поручением о внесении денежных средств на расчетный счет правообладателя изымаемой недвижимости или о внесении таких денежных средств в депозит нотариуса, иными документами, подтверждающими в соответствии с законодательством Российской Федерации выплату таких денежных средств.

Права на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества прекращаются с момента государственной регистрации прекращения данных прав, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.

С момента прекращения права частной собственности на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества на них возникает право собственности Российской Федерации в случае, если такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества изъяты для государственных нужд Российской Федерации; организации, которая подала ходатайство об изъятии, на основании которого принято решение об изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, и которая предоставила за изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в полном объеме возмещение, предусмотренное соглашением об изъятии недвижимости или вступившим в законную силу решением суда, либо предоставила другое недвижимое имущество взамен изымаемого недвижимого имущества, за исключением случаев, если приобретение такого земельного участка в частную собственность не допускается на основании федерального закона;

Судом установлено что Западно-Сибирская дирекция по капитальному строительству-структурное подразделение Дирекции по строительству сетей связи- филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» является заказчиком по строительству объекта: «Станция Междуреченск Западно-Сибирской железной дороги».

Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № утверждена документация по планировке территории для реализации объекта: «Станция Междуреченск Западно-Сибирской железной дороги» (Т.1 л.д.11-14).

По ходатайству открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с целью реализации Объекта Федерального агентства железнодорожного транспорта принято решение об изъятии земельных участков для государственных нужд, согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № № (Т.1 л.д.15).

Согласно приложению к Распоряжению изъятию подлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д.16). 

Ответчик владеет земельным участком на основании права собственности, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, относящегося к категории: земли населенных пунктов (Т.1 л.д. 33-36). 

Ответчик является собственником объекта недвижимости, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д.36 оборот-39).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, изъятию для государственных нужд подлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (образован из исходного земельного участка №), расположенный по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д.39 оборот-41 оборот).

В связи с реализацией объекта: «Станция Междуреченск Западно-Сибирской железной дороги» Федеральным агентством железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение № № об изъятии земельного участка, принадлежащего ответчику, для государственных нужд.

Распоряжение № № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано в газете «КОНТАКТ» на странице 18 под № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.17-18).

Таким образом, о принятом решении, об изъятии земельного участка для государственных нужд, ответчик был надлежащим образом уведомлен.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 10 ст. 56.6 и ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации правообладателям направлены копии распоряжений Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее - Росжелдор) «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для нужд Российской Федерации в целях обеспечения размещения Объекта» и соответственно проекты соглашений об изъятии указанного имущества, условиями которых предусмотрена выплата компенсации за их изъятие в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчику было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ (Т. л.д.22-23) с соглашением об изъятии земельного участка со всеми приложениями (Т.1 л.д.28-32), что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.19).

Истцом ответчику было предложено заключить соглашение об изъятии земельного участка, все условия были прописаны в соглашении. 

Истец обратился к 

<

данные изъяты>» для составления отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера возмещения в связи с изъятием для государственных и муниципальных нужд по титулу: «Станция Междуреченск Западно-Сибирской железной дороги» земельного участка с кадастровым номером: № (образован из исходного земельного участка №), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании исследования и составленного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- рыночная стоимость прав на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (образован из исходного земельного участка №), (НДС не облагается), составляет 9 000,00 руб.

- рыночная стоимость убытков, причиненных в связи с изъятием (НДС не облагается), в том числе:

- плата за регистрацию прав собственности на новый объект недвижимости 350,00 руб. 

- убытки, в связи с демонтажем имущества 418 000 рублей.

Итого: 427 350,00 руб. (Т.1 л.д.24-27, 47-106).

Ответчик не получила соглашение со всеми приложениями, подписанное соглашение об изъятии земельного участка для государственных нужд ответчик на адрес истца не направила. 

Разрешая вопрос о необходимости прекратить право собственности ответчика путем изъятия земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (образован из исходного земельного участка №), для государственных нужд на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № № и признать право собственности Российской Федерации на изымаемый земельный участок суд исходит из позиции ответчика, который не оспаривает исковые требования в данной части и согласен с ними. 

С учетом того, что стороной истца соблюдена процедура изъятия земельного участка и объекта недвижимого имущества, предусмотренная ст.ст. 56.2-56.11 Земельного кодекса Российской Федерации, данную процедуру ответчик не оспаривает, то суд полагает, исковые требования, в данной части, подлежащими удовлетворению.

Согласно данным заключения эксперта № проведенного в ходе рассмотрения дела, (Т.1 л.д.187-214): 

- выкупная (рыночная) стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., образованного из земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 56 000 рублей.

- убытки, связанные с утерей иных улучшений на земельном участке, на который не зарегистрированы права, но на которые прекращается пользование в связи с изъятием – 671 407 рублей,

- убытки, связанные с регистрацией прав на объект недвижимости – 350 рублей. 

В судебном заседании представитель истца согласился с проведенной экспертизой в части методики, используемой экспертом, а также в части объективности и достоверности результатов полученных в ходе исследования. Истец не оспаривает стоимость оцененных объектов на дату оценки.

Вместе с тем, представитель истца полагает, что определение выкупной цены изымаемого имущества должно определяться на день предшествующий дате принятия распоряжения об изъятии имущества, поэтом просит при определении данной цены исходить из оценки проведенной истцом. 

Согласно отчету 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера возмещения в связи с изъятием для государственных и муниципальных нужд по титулу: «Станция Междуреченск Западно-Сибирской железной дороги» земельного участка с кадастровым номером: № (образован из исходного земельного участка №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- рыночная стоимость прав на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (образован из исходного земельного участка №), (НДС не облагается), составляет 9 000,00 руб.

- рыночная стоимость убытков, причиненных в связи с изъятием (НДС не облагается), в том числе:

- плата за регистрацию прав собственности на новый объект недвижимости 350,00 руб. 

- убытки, в связи с демонтажем имущества 418 000 рублей.

Итого: 427 350,00 руб. (Т.1 л.д.24-27, 47-106).

При этом стоимость объектов согласно отчету определена на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доводы представителя истца о необходимости при определении размера возмещения исходить из стоимости имущества на дату предшествующую дате принятия распоряжения об изъятии имущества суд отмечает, что отчет подготовленный истцом, произведен существенно позже даты принятия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № № и на дату не соответствующую дате изъятия.

При этом, по какой причине имущество оценено на указанную дату доводы искового заявления, а также пояснения истца ответа не содержат.

Ответчик-истец ФИО1 возражает против требований ОАО «Российские железные дороги» и считает, что истец-ответчик ОАО «РЖД» должно полностью изъять у нее земельный участок №, на котором расположен жилой дом с кадастровым №, и выплатить выкупную стоимость выше указанных объектов недвижимости, ссылаясь на то, что при изъятии части земельного участка, будут нарушены градостроительные нормы, а именно отступы от границ земельного участка не будут соответствовать градостроительному регламенту.

В силу п. 4 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешённого использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Для решения вопроса о возможности использования земельного участка, оставшегося после выдела из него земельного участка площадью 587 кв.м., судом истцу и ответчику предложено провести судебную экспертизу, однако стороны от проведения землеустроительной экспертизы уклонились. 

В связи со встречными требованиями по ходатайству представителя ответчика-истца ФИО1 – ФИО7 в ходе рассмотрения дела проведена дополнительная оценочная экспертиза по определению выкупной стоимости изымаемого имущества.

Согласно данным заключения эксперта № (Т.2 л.д.106-151): 

- выкупная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 558 00,00 рублей.

- выкупная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 3 244 000,00 рублей.

- размер стоимости убытков, в связи с изъятием земельного участка с кадастровым номером №, составляет 2 037 183,00 рублей.

Оценивая результаты проведенного экспертного исследования № проведенного в ходе рассмотрения дела, суд находит экспертное заключение, надлежащим и допустимым доказательством по делу, подтверждающим реальную стоимость оцениваемого имущества поскольку данное заключение является в необходимой мере подробным, содержит ход и описание экспертных исследований, является обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела. Оценка имущества проведена при непосредственном осмотре экспертом имущества, что, по мнению суда, позволяет реально оценить его стоимость.

При этом выводы эксперта являются полными, противоречий в себе не содержат, также как и каких - либо неясностей, необоснованных, противоречивых либо неправильных выводов.

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основания сомневаться в квалификации эксперта у суда не имеется.

Надлежащих доказательств, вызывающих сомнения в обоснованности выводов эксперта, в материалы дела суду сторонами не представлено.

При этом в судебном заседании был допрошен эксперт, который дал подробные и детальные пояснения относительно использованных им методик и способов при проведении оценки.

Учитывая, что сторонами не оспаривается достоверность полученных экспертом выводов, суд принимает данное доказательство в качестве относимого и допустимого. 

С учетом изложенного разрешая исковые требования и определяя размер подлежащего возмещения суд также исходит из позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в п. 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, при рассмотрении судом дела о выкупе земельного участка выкупная цена определяется исходя из рыночной стоимости земельного участка на момент рассмотрения спора.

В связи с чем, при принятии решения об изъятии земельного участка, недвижимого имущества и возмещении ответчику их стоимости и понесенных убытков, суд считает необходимым руководствоваться заключением экспертизы №, проведенной в ходе рассмотрения гражданского дела по определению суда.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика- истца ФИО1 в качестве доказательства представлено Заключение досудебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.3 л.д. 4 -19).

Согласно указанному заключению эксперт пришел к выводу о том, что в случае удовлетворения требований истца и изъятия земельного участка с кадастровым номером №, образованного из земельного участка с кадастровым номером № минимальное расстояние от границы образуемого земельного участка до жилого дома с кадастровым номером № составит 3 метра 21см.

Также эксперт пришел к выводу о том, что подъезд к жилому дому расположенного по адресу: 

<

адрес>, будет невозможен, ввиду пересечения дороги с кадастровым номером № земельным участком принадлежащим ОАО «РЖД» - № Кроме того, подъезд к данному земельному участку возможен только по единственной имеющейся дороге, с других сторон подъезд организовать невозможно в существующих на сегодняшний день границах участков.

Также эксперт пришел к выводу о том, что минимальное расстояние от планируемого шумозащитного экрана до жилого дома с кадастровым номером № составит 6 метров 22 сантиметра, а до земельного участка с кадастровым номером № составит буквально от 10 до 20 сантиметров.

С учетом того, что стороны уклонились от предложения суда о проведении судебной землеустроительной экспертизы, представленное ФИО1 экспертное исследование не оспаривали и иных доказательств в обоснование своей позиции в части возможности или невозможности использования земельного участка ФИО1 после его разделения не представили, то суд полагает возможным использовать представленное ФИО1 заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения встречных исковых требований ФИО1, полагая обоснованными её доводы о невозможности полноценного использования объектов недвижимого имущества после изъятия у нее их части. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела эксперт ФИО3 выполнявший производство экспертизы по назначению суда обратился с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебных расходов в размере 5 000 рублей, понесенных им при рассмотрении данного гражданского дела (Т. 2 л.д.27-27 оборот).

Требования заявитель мотивировал тем, что в стоимость услуг эксперта были включены расходы, связанные с осмотром объекта экспертизы, проведение экспертизы и направление заключения с материалами дела в суд. Участие эксперта в судебном заседании не включено в эту стоимость.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ эксперт был вызван в суд (Т.2 л.д.16-18), в том числе по вопросам к заключению эксперта от представителя ОАО «РЖД». Стоимость явки эксперта в судебное заседание, составляет 5 000 рублей.

Ранее эксперт направлял представителю ОАО «РЖД» счет на оплату услуг эксперта, но оплата по нему не произведена.

С учетом изложенного эксперт ФИО3 просит взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» стоимость услугу эксперта в размере 5 000 рублей.

Рассмотрев указанное заявление, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Как предусмотрено ч.1, ч.4 ст.95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1715-О «Положение части первой статьи 85 ГПК Российской Федерации, в силу которого обязанности эксперта в гражданском процессе не исчерпываются проведением порученной ему судом экспертизы и направлением подготовленного им заключения в суд, поскольку эксперт также обязан явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением, как и предписание абзаца второго статьи 94 данного Кодекса, относящее суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, не предполагают необходимости отдельной оплаты вызова эксперта в суд для дачи пояснений по содержанию проведенного им экспертного исследования, поскольку данная процессуальная обязанность эксперта должна приниматься им во внимание при согласовании размера вознаграждения, определяемого судом на основании части третьей статьи 95 этого же Кодекса.

Принимая во внимание то, что эксперт уже получил вознаграждение за выполненную им по поручению суда работу (плата за проведенную экспертизу) и вызывался в суд для разъяснения подготовленного им заключения, экспертом не понесены командировочные расходы, затраты на проезд, а также с учетом незначительной временной занятости эксперта в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления эксперта ФИО3 о взыскании расходов на оплату за участие в судебном заседании в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, с учетом того, что размер возмещения истцом ответчику сумм за изымаемые объекты недвижимого имущества и причиненные убытки установлен в большем размере, чем заявлено в исковых требованиях истца ОАО РЖД, а итоговая цена иска определена судом в размере 7 839 183 то государственная пошлина исчисляемая при указанной цене иска составляет размер 47395 рублей.

Учитывая что исковые требования рассмотрены в пользу ответчика-истца ФИО1 учитывая сумму государственной пошлины в размере 7474 рубля уплаченной истцом-ответчиком ОАО РЖД суд считает необходимым взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в дохолд местного бюджету государственную пошлину в размере 39921 рубль. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 об изъятии земельного участка для государственных нужд, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о прекращении права собственности и взыскании выкупной стоимости земельного участка и расположенного на нем жилого дома, удовлетворить.

Прекратить право собственности ответчика-истца ФИО1 путем изъятия для государственных нужд, земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Прекратить право собственности ответчика-истца ФИО1 путем изъятия для государственных нужд жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Признать право собственности Российской Федерации на изымаемый земельный участок и жилой дом.

Установить, что размер возмещения истцом-ответчиком Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» рыночной стоимости земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 558 000 (два миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Установить, что размер возмещения истцом-ответчиком Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» рыночной стоимости жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 3 244 000 (три миллиона двести сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Установить, что размер возмещения истцом-ответчиком Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» стоимости убытков причиненных изъятием земельного участка, с кадастровым номером №, составляет 2 037 183 (два миллиона тридцать семь тысяч сто восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «РЖД» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) размер возмещения истцом-ответчиком Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», рыночной стоимости права собственности земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумме 2 558 000 (два миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек; размер рыночной стоимости права собственности жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумме 3 244 000 (три миллиона двести сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек; размер возмещения стоимости убытков причиненных изъятием земельного участка, с кадастровым номером № в сумме 2 037 183 (два миллиона тридцать семь тысяч сто восемьдесят три) рубля 00 копеек, а всего в общей сумме 7 839 183 (семь миллионов восемьсот тридцать девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Прекращение права собственности ФИО1 на земельный участок, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с признанием права собственности за Российской Федерацией на земельный участок и жилой дом, подлежит осуществлению после выплаты Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» ФИО1 денежной компенсации за изымаемое имущество в размере 7 839 183 (семь миллионов восемьсот тридцать девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 39921 (тридцать девять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении заявления генерального директора ООО «Единый центр НиО» ФИО3 о взыскании стоимости услуг эксперта за явку в суд в размере 5 000 рублей и отнесении указанных расходов на Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.Ю. Куковинец