дело №

УИД 75RS0№-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 21 ноября 2019 года 

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н., 

при секретаре Матыко М.С.,

с участием государственного обвинителя Куйдиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Саркисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, c причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23 часов 30 минут у ФИО1, испытывающего материальные трудности, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих на праве собственности Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи металлического предмета, взломал навесной замок на дверях гаража, незаконно проник в гараж, расположенный в ограде 

<

адрес>, откуда тайно из шкафа похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Защитник Саркисова М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в отношении своего подзащитного, ссылаясь на то, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. Ущерб потерпевшей стороне возмещен. Просила назначить судебный штраф своему подзащитному в минимальном размере с учетом личности и его материального положения. 

Потерпевший Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимому не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление.

Государственный обвинитель Куйдина Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку тот ранее привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления, для себя выводом не сделал, и, испытывая материальные трудности, совершил данное преступление. Считает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО2 не достигнет целей наказания. 

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, у потерпевшего материальных претензий к подсудимому не имеется, в связи с тем, что материальный ущерб потерпевшей стороне был полностью возмещён. 

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого, а также исходя из его семейного положения.

В соответствии с ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Саркисовой М.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению следователя и суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес>), адрес: 

<

адрес>

ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, 

расчетный счет 40№, л/с 

<

данные изъяты>,

БИК 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, КБК 32№. КБК 32№.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Саркисовой М.А. произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления стороны вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Н. Кафанова