Дело № 1-3/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

20 февраля 2018 года 

<

адрес>

61 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Вагапова Р.К., при секретаре судебного заседания Шумляковской П.С., с участием следователя 481 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации капитана юстиции ФИО1, помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 лейтенанта юстиции Тихоненко С.Е., подозреваемого ФИО2, защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

адрес>, потерпевшего Потерпевший №1,рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 481 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации капитана юстиции ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 54097 рядового 

ФИО2 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заместителем руководителя 481 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, за №.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство следователя 481 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации капитана юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначения ему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство согласовано с заместителем руководителя вышеназванного военного следственного отдела. 

В его обосновании указано, что в ходе предварительного расследования установлены обстоятельства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут находясь в спальном расположении казармы войсковой части №, дислоцирующейся вблизи н.

<

адрес>, ФИО2 будучи не довольный просьбой Потерпевший №1 встать с его кровати, с которым он не находился в отношениях подчиненности, наклонил голову Потерпевший №1 сидящего на стуле левой рукой и нанес ему два удара коленом левой ноги в область лица.

Этими действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения 

<

данные изъяты>, не повлекшее причинение вреда здоровью, чем унизил его честь и достоинство, а также причинил физическую боль и нравственные страдания.

Вышеназванные действия квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник ФИО5 с данным ходатайством согласились и каждый в отдельности просили суд о прекращении уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 принес ему свои извинения, причиненный преступлением моральный вред возмещен подозреваемым в размере 

<

данные изъяты> рублей, претензий к ФИО2 он не имеет и против удовлетворения ходатайства следователя и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражений не имеет.

В судебном заседании военный прокурор Тихоненко С.Е. не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а ФИО2, впервые совершивший преступление, загладил причиненный преступлением вред, принеся потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, то военный суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

То обстоятельство, что совершенное деяние ФИО2 посягает, в том числе и на охраняемые законом публичные интересы военной службы в данном конкретном случае судом оценено, поскольку исходя из обстоятельства содеянного, эти интересы были нарушены в минимальной степени, в связи с чем у суда не имеется сомнений в заглаживании ФИО2 причиненного вреда.

При назначении ФИО2 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризуется положительно. Кроме того, принята во внимание справка командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 после совершения преступления вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения ФИО7, который их принял, примерным поведением и добросовестным отношением к военной службе доказал свое исправление, загладил вред причиненный противоправными действиями сослуживцу, воинским правоотношениям и установленному порядку прохождения военной службы.

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи.

В ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела для оказания юридической помощи ФИО2 был назначен защитник - адвокат ФИО5, которой подлежит к выплате вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанная сумма отнесена к процессуальным издержкам по делу.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 131 УПК РФ полагает их подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя 481 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации капитана юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № ФИО2 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ-прекратить, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО2 обязан оплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 335 УК РФ в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО5, участвовавшей в качестве защитника по назначению на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> рублей и в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение десятисуток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - 

судья 61 гарнизонного военного суда Р.К. Вагапов