Дело № 1-48/2024 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть 18 января 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в составе председательствующего Грошевой Ю.В., 

при помощнике судьи Друговой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Соколова С.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Щукина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 99, 142),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, его основных частей и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 года, ФИО1, в нарушение ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение оружия, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия, его основных частей, боеприпасов к нему, необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации, не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, в лесном массиве, расположенном 

<

адрес>, незаконно приобрел:

- винтовку ФИО2 № (магазин №) калибра 7,62 мм, в конструкцию которой самодельным способом внесены следующие изменения: установлена втулка с резьбой между стволом и ствольной коробкой, со стороны дульного среза ствола имеется наружная резьба, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная винтовка относится к нарезному огнестрельному оружию и пригодна для стрельбы; 

- 13 патронов, являющимися охотничьими патронами калибра 7,62х54 мм, предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии, карабинах «ТИГР», «ВЕПРЬ», «КО-44», в другом оружии соответствующего калибра, 5 патронов являются 7,62 мм винтовочными патронами (7,62Х54), данные патроны предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: винтовках «ФИО2», «СВТ», «СВД» пулемет ПК и в другом оружии соответствующего калибра, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ все вышеперечисленные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы;

- затвор изготовленный промышленным способом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является затвором от 7,62 мм винтовки ФИО2 обр. 1891/1930 гг. или ее модификаций, пригоден для использования по своему целевому назначению и относится к основным частям огнестрельного оружия, которые умышленно, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил по месту своего проживания в ограде 

<

адрес>, все вышеперечисленное ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками Отделения МВД России «Кишертское». 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему. При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как не злоупотребляющий спиртными напитками, с соседями и окружающими поддерживает доброжелательные отношения, жалоб на него не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России «Кишертское» не состоит, ведет личное подсобное хозяйство (л.д. 79, 82). На учете 

<

данные изъяты> (л.д. 83). 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний в ходе дознания по обстоятельствам совершения преступления, в том числе до возбуждения уголовного дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, имущественное положение подсудимого, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественное доказательство по делу – огнестрельное оружие винтовка ФИО2, затвор, 18 гильз от патронов калибра 7,62 мм, хранящееся в камере хранения оружия Отделения МВД России «Кишертское» (л.д. 55), в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать в Отделение МВД России «Кишертское» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с возложением следующих ограничений и обязанности:

- не выезжать за пределы территории Кишертского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - огнестрельное оружие винтовка ФИО2, затвор, 18 гильз от патронов калибра 7,62 мм, хранящееся в камере хранения оружия Отделения МВД России «Кишертское» (л.д. 55), в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать в Отделение МВД России «Кишертское» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий (подпись) Ю.В.Грошева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор подшит в дело №1-48/2024 (УИД 59RS0027-01-2023-005451-61). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть).