№ 2-1561/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Алтыншина А.Г.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Территориальному управлению Росимущества в Республики Башкортостан Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании имущества бесхозным и передаче его в распоряжение Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Белорецкого межрайонного прокурора, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республики Башкортостан Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании имущества бесхозным и передаче его в распоряжение Российской Федерации. В обоснование иска указал, что ... в Межмуниципальный отдел МВД России «Белорецкий» поступило телефонное сообщение от неизвестного лица о том, что по адресу: РБ, ... неизвестные несут коробки. По данному сообщению, зарегистрированному ... в КУСП №... осуществлен выезд, в ходе которого было выявлено, что по адресу: ..., в одном из гаражей осуществлялась незаконная игорная деятельность с использованием электронных игровых автоматов. Принятыми мерами из игрового клуба изъято ... игровых автоматов, денежные средства в размере 43 950 рублей, аппарат для подсчета денежных средств, тетради с записями деятельности клуба в количестве ... штук, две портативные радиостанции, зарядное устройство, автомашина марки .... Изъятые вышеуказанные предметы помещены на хранение в Межмуниципальный отдел МВД России «Белорецкий». По данному факту составлен административный протокол №... от ... и направлено в Белорецкий городской суд для рассмотрения. ... административное дело №... прекращено Белорецким городским судом, решение по игровым автоматам не принято. Денежные средства в размере 43 950 рублей, аппарат для подсчета денежных средств, тетради с записями деятельности клуба в количестве 7 штук, две портативные радиостанции, зарядное устройство, автомашина марки «... в ходе проверки были переданы собственникам под расписку. Собственники игровых автоматов в ходе проведения проверки и до настоящего времени на изъятые игровые оборудования свои права не заявили, владельцы не установлены. Правоустанавливающие документы на данные автоматы в ходе проверки не установлены. Изъятые игровые оборудования в настоящее время хранятся в помещении Отдела МВД России по ... по адресу: .... Просит признать бесхозными ... игровых автоматов изъятых в гаражном кооперативе по адресу: РБ, ..., хранящиеся в помещении Отдела МВД России по Белорецкому району по адресу: ... и обратить их в собственность Российской Федерации.

Представитель истца - помощник Белорецкого межрайонного прокурора Алтыншин А.Г. судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Республики Башкортостан Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеется почтовое уведомление о вручении представителю Территориального управления Росимущества в Республики Башкортостан Федерального агентства по управлению государственным имуществом судебного извещения о явке в судебное заседание, назначенное на ... в 09.00 часов.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Республики Башкортостан Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки представил, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отдела МВД России по Белорецкому району ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворении иска не возражала.

Третьи лица – ФИО2, представитель третьего лица – ООО «МедиаЛайт» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, следует из дела об административном правонарушении №..., в частности из протокола об административном правонарушении №... от ... (л.д. №...), ... в ... мин. было выявлено, что по адресу: РБ, ..., в гаражном кооперативе в одном из гаражей, ФИО2 организовала незаконную игорную деятельность – азартные игры по средствам игровых автоматов, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Определением №... от ... оперуполномоченным ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» капитана полиции ФИО3 по факту организации незаконной игорной деятельности – азартные игры по средствам игровых автоматов и изъятию игровых автоматов, возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования. 

В ходе административного расследования установлено, что ФИО4 является директором ООО «МедиаЛайт», что усматривается из приказа №... от ... о преступлении к обязанностям директора ООО «МедиаЛайт» с ..., а так же выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ....Свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «МедиаЛайт» серия №....

Постановлением оперуполномоченного ОБЭП по Белорецкому району и г.Белорецку от ..., утвержденного начальника КМ УВД по Белорецкому району и г.Белорецку в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением Белорецкого городского суда от ... административное делопроизводство в отношении ФИО2, привлекающейся к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ... ООО «МедиаЛайт» прекратило деятельность юридического лица ....

Согласно справке отдела МВД по Белорецкому району от ... в отделе на хранении находятся изъятые сотрудниками ОБЭПиПК 39 игровых оборудований. В настоящее время собственники игровых оборудований не установлены, за выдачей игровых оборудований никто не обращался и свои права не заявлял. Правоустанавливающие документы в ходе проверки не установлены.

Таким образом, судом установлено, что указанное выше изъятое игровое оборудование в ходе проверки по адресу: РБ, ..., в гаражном кооперативе является бесхозяйным.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как указано в ст. 214 ГК РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 9 Федерального закона РФ № 244-ФЗот 23.12.2006г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны, Белорецкий район и г.Белорецк в число игорных зон не входит.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования И.о. Белорецкого межрайонного прокурора доказанными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.о. Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Территориальному управлению Росимущества в Республики Башкортостан Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании имущества бесхозным и передаче его в распоряжение Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации ... игровых автоматов изъятых в гаражном кооперативе по адресу: РБ, ..., хранящиеся в помещении Отдела МВД России по Белорецкому району по адресу: .... 

Передать ... игровых автоматов для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в Республики Башкортостан Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Белорецкий городской суд заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Бондаренко