УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В. 

адвоката Семеновой С.А. 

подсудимого ФИО1 

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Клюкиной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Мера пресечения ФИО1 -подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ г., около 14 часов, ФИО1 зная о том, что в здании принадлежащего Потерпевший №1 гаража, находящегося на территории неработающего лесоперерабатывающего предприятия, расположенного по адресу: 

<

адрес>-8, разбиты стекла в окнах, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через окно незаконно проник в помещение гаража, являющегося иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизионный антенный кабель в черной изоляции из полимерного материала с медной жилой длиною 42 м., не представляющий стоимости для потерпевшего, а так же принадлежащие Потерпевший №1 металлические изделия, являющиеся ломом черных металлов, а именно:

стальную плиту размером 45x36 см. весом 46,45 кг.;

стальную плиту размером 45x40 см. весом 39,20 кг.;

7 обрезков стальных водопроводных труб различной длины наружным диаметром 76 см. толщиной стенки 0,6 см., общей длиной 5,5 метра, общим весом 56,96 кг.;

8 обрезков различной длины шестигранного стального проката внутренним диаметром вписанного в сечение круга 5,2 см. общей длиной 4 метра, общим весом 73,6 кг.;

стальные болты и гайки различных размеров общим весом 20 кг.;

два гаечных ключа длиной по 40 см. и весом по 1,15 кг. каждый, общим весом 2,3 кг.;

всего лома черных металлов общим весом 238,51 кг., стоимостью по 12 рублей 20 копеек за 1 килограмм лома черных металлов, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2909 рублей 82 копейки.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 

- ст.158 ч.2 п.Б УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства. 

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести против собственности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, принес потерпевшей извинения. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающее наказание по п. п. и, к ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей по мере наказания, не наставившей на строгом наказании. 

ФИО1 ранее судим в несовершеннолетнем возрасте. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, занят общественно полезным трудом. 

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, возмещение ущерба потерпевшему, считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Приговор Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора.

Приговор Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева