№1-217/2019

УИД №86RS0005-01-2019-001449-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра 17.06.2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Фадеева М.Е., 

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Широковой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Калиева А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь продавцом магазина 

<

данные изъяты>, имея умысел, направленный на незаконную реализацию спиртосодержащей продукции - водки, заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 20.12.2018 года, вступившим в законную силу 10.01.2019 года, действуя умышленно, из личной заинтересованности, из корыстных побуждений, зная, что розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции без лицензии запрещена, в нарушение требований п.12 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от 28.11.2018 года), около 21 часа 30 минут 22.04.2019 года, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила незаконную реализацию одной бутылки водки марки «Гжелка», объемом 0,5 литров, стоимостью 150 рублей, иному лицу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Калиев А.К. и государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Широкова К.А. согласны постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО2 после оглашения обвинения поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, полностью согласна с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное санкцией ст.171.4 УК РФ составляет 1 год исправительных работ. Государственный обвинитель и защитник согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Обвинение по ст.171.4 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства и место работы, характеризующейся по месту фактического проживания удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судимой, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства и место работы, характеризующейся в целом положительно, ранее не судимой, 

<

данные изъяты>, а также, учитывая тяжелое материальное положение подсудимой и её семьи, отношение ФИО2 к содеянному и её раскаяние, суд считает возможным назначить последней уголовное наказание в виде исправительных работ, при этом суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО2, суд возлагает на неё исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Учитывая состояние здоровья ФИО2, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным не возлагать на подсудимую исполнение обязанности пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: одну бутылку водки марки «Гжелка», объемом 0,5 литра, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутскому району, суд полагает уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 7200 рублей (т.1, л.д.136) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, последняя подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (пяти процентов).

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 7 (семь) месяцев в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: одну бутылку водки марки «Гжелка», объемом 0,5 литра, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 7200 (семи тысяч двухсот) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев