Дело № 12-33/2021

Поступило в суд: 25.05.2021 года

РЕШЕНИЕ

 

22 июня 2021 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Симаковой С.В. 

При секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Венгеровский» на постановление мирового судьи 1-го судебного участка В. судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка В. судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Венгеровский» ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, просил отменить вышеуказанное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение судье. В обоснование доводов жалобы начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Венгеровский» ФИО2, не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины правонарушителя указал, что мировым судьёй назначено слишком мягкое наказание, так как у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Изучив жалобу, постановление по делу об административном правонарушении и представленные материалы, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. 

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи 1-го судебного участка В. судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по 

<

адрес> около 

<

адрес> с.Новый Т. В. 

<

адрес>, гр.ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем №, ДД.ММ.ГГГГ лишенный права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 36 месяцев, тем самым нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по лицу; рапортом, протоколом о доставлении; карточкой операции с ВУ; приговором В. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, собственным объяснением ФИО1 и другими материалами дела. 

Перечисленным доказательствам мировым судьей дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не возникло, как не возникло и у апелляционной инстанции.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. Не доверять вышеизложенным доказательствам у суда нет каких-либо оснований. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в соответствии с санкцией статьи ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и в её пределах, с учетом требований ст.4.1. КоАП РФ, а именно характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, всех конкретных обстоятельств дела, в том числе с учётом имеющего в действиях отягчающего наказание обстоятельства. Наказание назначено в виде административного ареста, то есть более строгое чем административный штраф. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену, изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу не выявлено. Учитывая изложенное, жалоба начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Венгеровский» на постановление мирового судьи 1-го судебного участка В. судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка В. судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Венгеровский» - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Районный судья: С.В.Симакова.