Уголовное дело №1-38/2021

24RS0001-01-2021-000171-80

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 марта 2021г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Алексеенко С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» ФИО2, представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Ящук Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

31 декабря 2020 года около 18 часов, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства - дикорастущей конопли, при этом ФИО1 достоверно знал, что дикорастущая конопля является наркотическим средством и запрещена к обороту на территории Российской Федерации. 

В этот же день, 31 декабря 2020 года около 18 часов, ФИО1, исполняя свои преступные намерения, приехал на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> гос. номер №, в 

<

адрес>, где в огороде заброшенного 

<

адрес> осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и помещения в имеющийся при нем полимерный мешок верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно каннабис (марихуану), постоянной массой 1131г, что является крупным размером. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 20 минут 31 декабря 2020 года.

31 декабря 2020 года, в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 20 минут, сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы №14 от 18 января 2021 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1131г, которое относится запрещенным к обороту наркотическим средством растительного происхождения. Каннабис (марихуана), в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список №1). Постоянная масса незаконно приобретенного ФИО1 и до момента изъятия 23 часов 20 минут 31 декабря 2021 года, незаконно хранимого им без цели сбыта, запрещенного к обороту наркотического средства - каннабиса (марихуана) составила 1131г, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, 31 декабря 2020 примерно около 18 часов решил съездить в 

<

адрес>, чтобы собрать конопли для личного употребления. В это же вечер на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, гос. номер № поехал в сторону 

<

адрес>. Он проехал по деревне свернул влево, и в крайнем заброшенном доме, в огороде увидел растения конопля, и там стал рвать макушечные части растения конопли в привезенные с собой мешки белого цвета. После чего мешки с собранной коноплей убрал под переднее сиденье автомобиля и поехал на своем автомобиле домой в 

<

адрес>. Когда ехал по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС, при проверке документов у него не имелось страховки и был просрочен договор купли-продажи автомобиля. Сотрудники полиции предложили, если есть запрещенные вещества в машине выдать добровольно, сказал что есть конопля, которую нарвал только что на поле в 

<

адрес> и вез домой. После этого открыл двери своего автомобиля, сам показал и вытащил мешок белого цвета, который находился под водительским сиденьем, с веществом растительного происхождения и второй такой же мешок под передним пассажирским сиденьем с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что в этих мешках находится растения конопля, которую он нарвал в огороде заброшенного дома в 

<

адрес> (л.д.91-94). 

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя показаниям свидетеля Ц, 31 декабря 2020 года в 21 час 40 мининут оперативный дежурный ОМВД России по Абанскому району сообщил о том, что сотрудниками ОГИБДД в п.Абан в районе 

<

адрес> остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 который возможно, перевозит наркотическое вещество. По прибытию на место на обочине дороги по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. номер №, рядом находился патрульный автомобиль сотрудников ДПС, возле автомобиля 

<

данные изъяты> стоял Кабанов, сотрудники ДПС, по приезду следственно оперативной группы и понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещающие к обороту предметы. Кабанов сначала сказал, что у него ничего нет, но потом сам открыл багажник автомобиля, вытащил из-под водительского сиденья, и из пассажирского переднего сиденья по мешку в которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, с характерным запахом конопли. Кабанов сказала, что коноплю нарвал только что в огороде заброшенного дома в 

<

адрес> и вез ее домой (л.д.50-52). 

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя показаниям свидетеля Ш, 31.12.2020 года в составе экипажа №, совместно с ИДПС Ч находился на маршруте патрулирования по 

<

адрес>. Около 19 часов 40 минут увидели, что по 

<

адрес> со стороны детского сада «

<

данные изъяты>» едет автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №, который передвигался как-то не уверенно, вилял по дороге, что вызвало подозрение и данный автомобиль был остановлен. Водитель остановился, это было по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Ч пошел к водителю. Он тоже вскоре вышел из автомобиля и подошел к ним, слышал, как Ч предложил водителю предъявить документы на транспортное средство. Водитель пояснил, что нет страховки на данный автомобиль, а так же нет доверенности на право управления данным транспортным средством, в связи с чем водитель был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Когда водитель выходил из своего автомобиля, визуально был досмотрен его автомобиль, под водительским и под пассажирским сиденьем находились два мешка набитые чем-то, что вызвало подозрение. После того как приехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 вытащил из своего автомобиля из-под сидений два мешка с веществом растительного происхождения, пояснив, что это конопля, которую нарвал в этот же день, в огороде заброшенного дома в 

<

адрес> для личного употребления (л.д.53-56). 

Свидетель Ч, протокол допроса которого был оглашен в суде в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.57-60), в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниями свидетеля Ш 

Как следует из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Е, 31.12.2020 примерно в 22 часа 17 минут сотрудник полиции Ц пригласил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, и пригласил прибыть на 

<

адрес>, где у ранее известного ему гражданина ФИО1 был произведен осмотр личного автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №. Кабанов сказал, что в машине есть конопля, которую нарвал только что на поле в 

<

адрес>. Кабанов открыл двери своего автомобиля и сам показал на мешок белого цвета, который был спрятан под водительским сиденьем, открыв его, внутри находились вещество растительного происхождения коричневого цвета, и второй такой же мешок под передним пассажирским сиденьем внутри находились вещество растительного происхождения коричневого цвета. В ходе беседы Кабанов следователю пояснил, что рвал коноплю для личного потребления, а не для продажи (л.д.64-66).

Е, допрошенный в качестве свидетеля, в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания. Протокол его допроса был оглашен в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.61-63).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении, объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району Ш от 31 декабря 2020 года зарегистрированным в КУСП № от 31 декабря 2020 о том, что в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р, который возможно перевозит наркотическое вещество (л.д.4),

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 31 декабря 2020 года, в ходе которого в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в двух полимерных мешках белого цвета, которые были упакованы горловины мешков обвязаны черной нитью на концы нити наклеены пояснительные записки, где участвующие лица расписались, а также в слоне автомобиля были обнаружены прорезиненные перчатки зелено-белого цвета, которые были упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана черной нитью, на концы нити наклеены пояснительную записку, где участвующие лица расписались (л.д.6-11),

- сведениями из протокола явки с повинной ФИО1 от 01 января 2021 года, в которой он указывает, что 31 декабря 2020 года примерно в 18 часов приехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, чтобы нарвать конопли для личного потребления. После того как нарвал поехал домой по пути следования его остановили сотрудники ДПС, после чего приехали сотрудники полиции, и из его автомобиля изъяли два мешка с коноплей. Факт приобретения и хранения он не отрицает. Вину признает, раскаивается (л.д.67), 

- справкой об исследовании №1 от 01 января 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое из автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 по адресу : 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, является наркотическим средством, растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная суммарная масса каннабиса (марихуаны) составила - 1131г (л.д.15), 

- сведениями из протокола обыска от 01 января 2021 года в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в гараже было обнаружено и изъято металлический таз и фрагмент ткани, через который ФИО1 пробивал коноплю. Данные предметы были изъяты (л.д.31-36), 

- заключением экспертизы материалов веществ и изделий № 4 от 18 января 2021 года, представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения обнаруженное в полимерном мешке (объект №1), постоянной массой 757г, обнаруженное во втором полимерном мешке (объект №2) постоянной массой 372г получено из конопли, содержит в своем составе терагидроканнабинол- действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли, и по степени обработки исходного сырья представляют собой каннабис (марихуана). На внутренней поверхности металлического таза (объект №4), на поверхности фрагмента ткани (объект №5), на поверхности пары перчаток (объект №6), на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 (объект №6), обнаружено следовое количество наркотического средства терагидроканнабинол- действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли. Определить массу вещества не представляется возможным в виду его следового количества. На поверхности контрольного тампона к смывам с рук ФИО1 (объект №7) следов каннабиноидов не обнаружено (л.д.25-27),

- сведений из протокола проверки показаний на месте от 09 февраля 2021 года в ходе которого, ФИО1 указал на заброшенный огород полуразрушенного 

<

адрес>, расположенного на расстоянии 8 км, от 

<

адрес>, поясняя, что 31 декабря 2020 года, около 18 часов приехал к данному дому, где нарвал в привезенные с собой мешки коноплю для личного потребления и в своем автомобиле повез ее домой в 

<

адрес> (л.д.82-86). 

ФИО1 по сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ» на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.101). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 193 от 29 января 2021 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а является психически здоровым. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении от наркомании ФИО1 не нуждается (л.д.114-116). 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы эксперта подробно мотивированы и научно обоснованы.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Оценив доказательства, собранные при производстве предварительного расследования и представленные в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Как следует из характеристики ст. УУП ОМВД РФ по Абанскому району, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает 

<

данные изъяты>, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб на ФИО1 не поступало, в быту в алкогольным опьянении замечен не был, на учете в ОМВД России по Абанскому району не состоит (л.д.108). 

В соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких (ст.15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно назначения наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон. 

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета объект №1 внутри которого находится наркотическое вещество каннабис (марихуаны) постоянной массы не менее 758г, (остаток 757г), полимерный мешок белого цвета объект №2, внутри которого находится наркотическое вещество каннабис (марихуаны) постоянной массы не менее 373г, (остаток 372г), полимерный пакет черного цвета внутри которого находятся перчатки, полиэтиленовый прозрачный пакет с марлевыми тампонами смывами с рук ФИО1, полиэтиленовый прозрачный пакет с контрольным тампоном, полимерный пакет черного цвета внутри которого находится металлический таз и кусок ткани голубого цвета в белый цветок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья