16RS0046-01-2019-013614-20

Дело №12-179/2020 

Р Е ШЕ Н И Е

28 января 2020 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №18810216192003575172 от 06 ноября 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО9. ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 06 ноября 2019г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, поскольку помех пешеходу не создавал. 

Заявитель жалобу поддержал, предоставил видеозапись.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился. 

Выслушав заявителя, изучив видеозапись и материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 11:47 час. ФИО11 ФИО1, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ... не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу. 

За указанное правонарушение 06 ноября 2019 года ФИО10 ФИО1 постановлением инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административному правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Применительно к диспозиции ст. 12.18 КоАП РФ объективная сторона указанного правонарушения характеризуется в частности, в невыполнении водителем требования уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. 

Из п. 1.2 Правил дорожного движения РФ следует, что «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха и он был вынужден изменить направление движения или скорость.

Заявитель пояснил, что он не мешал пешеходу, инспектор остановил его и составил протокол об административном правонарушении. В связи с тем, что до пешехода, переходящего дорогу с левой стороны, было большое расстояние, он решил проехать, так как не создавал помех пешеходу. 

Из видеозаписи, представленной заявителем, не усматривается нарушение заявителем пункта 13.1 ПДД РФ.

При рассмотрении дела судьей не установлено, что действие водителя ФИО12 ФИО1 вынудило пешеходов изменить направление движения или замедлить движение. 

Поскольку, в действиях ФИО13 ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, то оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 06 ноября 2019 года в отношении ФИО14 Долговаподлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №18810216192003575172 от 06 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО18 по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушениипрекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ФИО19 Долговаудовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья