Дело №

УИД42RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

пгт. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО6 о взыскании убытков в порядке регресса, причиненных в результате дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

В Крапивинский районный суд обратилось САО «ВСК» с исковыми требованиями к ФИО6 о возмещенииубытков в порядке регресса, причиненных в результате дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии со справкой о дорожно – транспортном происшествии, …г. в … час.произошло ДТП с участием … транспортных средств: - …, государственный регистрационный знак …, принадлежащий собственнику ФИО3, под управлением водителя ФИО3; - …, государственный регистрационный знак …, принадлежащий собственнику – ФИО6, под управлением водителя ФИО6 Виновником ДТП является ФИО6

В результате ДТПавтомобилю ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму … руб. Потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения». АО «Альфастрахование» как страховщик, действуя от имени и за счет СА «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере … рублей. На основании п.5 ст.14.1 Федерального закона об ОСАГО истец, как страховщик виновного лица, возместило в счет возмещения убытков по договору ОСАГО оплаченную сумму страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков. На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее время имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно пп.Г п.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Просят взыскать с ответчика сумму убытков в размере … рублей.

Представитель истца САО «ВСК» - ФИО4, действующий на основании доверенности от … г. (л.д. 41), в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ,полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседании был извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы. ФИО6 ПА.Е. пояснил, что он только состоит на регистрационном учете в д…. … района … области, но фактически проживает в гор…., поскольку является.. . Приехать в судебное заседание он не сможет и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования он не оспаривает, просит их удовлетворить, поскольку готов оплатить истцу убытки в рамках исполнительного производства.Суд, на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.51 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно п.1,4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании, … г. в … час.произошло ДТП с участием … транспортных средств: - …, государственный регистрационный знак …, принадлежащий собственнику ФИО3, под управлением водителя ФИО3; - …., государственный регистрационный знак …, принадлежащий собственнику – ФИО6, под управлением водителя ФИО6 Виновником ДТП является ФИО6

Вина водителя ФИО6 подтверждается протоколом об административном правонарушении от … г. и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от … г., справкой о ДТП (л.д. 21-23).Таким образом, вина ФИО6 в ДТП доказана допустимыми и достаточными доказательствами по делу, ответчиком не оспорена.

Потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения». АО «Альфастрахование» как страховщик, действуя от имени и за счет СА «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере … рублей.( л.д.19-21, 28) На основании п.5 ст.14.1 Федерального закона об ОСАГО истец, как страховщик виновного лица, возместило в счет возмещения убытков по договору ОСАГО оплаченную сумму страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков о чем представлено платежное поручение №… от …г.( л.д.29) На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее время имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно пп.Г п.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Факт того, что ответчик скрылся с места ДТП не оспорен.

Представленные документы суд принимает как допустимые и достоверные доказательства по делу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда. 

Поскольку суд удовлетворяет иск, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.Кроме того по делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО6 … года рождения имущество и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, в пределах суммы исковых требований в размере … рублей, которые в силу ч.3 ст.144 ГПК РФ сохраняют сове действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6, … года рождения, уроженца д…. … района … области, состоящего на регистрационном учете по ул…. д…., кв…. в с…., … района … области, паспорт … №…, выдан …г. …, код подразделения … в пользу Страхового акционерного общества «ВСК»,, юридический адрес: …, г…., ул…. д…., ИНН …, дат регистрации …г., ОГРН: …, дата присвоение ОГРН …г., КПП …, материальные убытки, в сумме … (…) рублей, а также судебные расходы в сумме … рублей. Всего: … рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца с момента вынесения мотивированной части решения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд.

Судья Кудрякова Л.И.