Дело № 1-414-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2020 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Нижник А.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Матушанской И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 29.09.2020 года,

потерпевшей ФИО12

а также при секретаре Булавинове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес> решил украсть лежащий на столе сотовый телефон «Samsung SM-J260F/DS Galaxy J2 Core». С этой целью в эту же ночь в указанный период времени ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО13 сотовый телефон «Samsung SM-J260F/DS Galaxy J2 Core» стоимостью 

<

данные изъяты> в клип-кейсе «Arare Galaxy J2 Core» стоимостью 

<

данные изъяты> После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО14 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО15 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она никаких не имеет. 

Заслушав подсудимого ФИО1, который в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении имущества ФИО16 с причинением ей значительного ущерба, защитника Матушанскую И.В., поддержавшую ходатайство, мнение государственного обвинителя Нижник А.О., согласившуюся с ним, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО17 и подсудимый ФИО1, как видно из их заявлений, примирились между собой, при этом ФИО1 загладил причиненный потерпевшей материальный вред и последняя никаких претензий к нему не имеет. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, по месту жительства и из отдела полиции в целом характеризуется положительно, в содеянном раскаивается и вину в совершенном преступлении признает полностью.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, о чем указано в ст. 15 УПК РФ, и при согласии стороны обвинения в лице потерпевшего (его представителей), прокурора и стороны защиты и соблюдении ими требований ст. 25 УПК РФ, вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка, кассовый чек и руководство пользователя на сотовый телефон «Samsung SM-J260F/DS Galaxy J2 Core», хранящиеся у потерпевшей ФИО18 - подлежат возврату последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей ФИО19

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку, кассовый чек и руководство пользователя на сотовый телефон «Samsung SM-J260F/DS Galaxy J2 Core», хранящиеся у потерпевшей ФИО20 - возвратить последней.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>