Р Е Ш Е Н И Е

 50RS0004-01-2020-000071-40

Именем Российской Федерации 2- 267/2020

Г. Волоколамск 11 февраля 2020 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

С участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Связной банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 034 рубля 08 копеек, из которых- задолженность по просроченному основному долгу 39801 рубль 27 копеек, задолженность по просроченным процентам 7863 рубля 81 копейка, задолженность по комиссиям 1069 рублей, задолженность по неустойкам 4300 рублей, возвратить госпошлину в размере 1791 рубль 02 копейки. В обоснование требований указано, что заемщиком была получена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства Процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых с минимальным платежом в месяц 3000 рублей.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т- Капитал», на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Представитель истца по доверенности не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что о нарушении своих прав истец узнал еще ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени исчисляется срок исковой давности, который истец пропустил. Просит применить сроки исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Установлено, что АО «Связной банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор. Банк выпустил кредитную карту с установленным лимитом кредитования 40 000 рублей, процентная ставка по договору 36% годовых, с минимальным платежом 3000 рублей в месяц. Заемщиком ФИО1 карта получена. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, просрочка возникла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № банк уступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал». На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» образовалась задолженность в размере 53 034 рубля 08 копеек, из которых- задолженность по просроченному основному долгу 39801 рубль 27 копеек, задолженность по просроченным процентам 7863 рубля 81 копейка, задолженность по комиссиям 1069 рублей, задолженность по неустойкам 4300 рублей.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности три года- п. 1 ст. 196 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права. В правоотношениях по просроченным обязательствам по возврату кредита зачастую меняется кредитор (взыскатель) путем заключения договора уступки права требования. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту ( ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Если условия договора кредитования с использованием кредитной карты предполагают обязанность держателя карты вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права ( п. 24 Постановления).

О нарушении своего права АО «Связной Банк» узнало ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик нарушил права банка и не перечислил платеж. То есть, с этой даты исчисляется срок исковой давности.

Истец не просит восстановить такой срок, не представил суду доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности. Не установлено по делу, что срок исковой давности прерывался либо приостанавливался ( ст. 203, 202 ГК РФ).

Таким образом, согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.

Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Инвест Крекдит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 034 рубля 08 копеек, из которых- задолженность по просроченному основному долгу 39801 рубль 27 копеек, задолженность по просроченным процентам 7863 рубля 81 копейка, задолженность по комиссиям 1069 рублей, задолженность по неустойкам 4300 рублей, возврате госпошлины в размере 1791 рубль 02 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий