Дело № 1-548/2023

УИД:32RS0001-01-2023-003485-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Марина А.А.,

при секретаре Прокопцовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Бежицкого района г. Брянска Пасканова В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Лелявина Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.19 часов до 14.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в арендованной им 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил находившуюся в квартире стиральную машину мари «Atlant 70c 105», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред путем выплаты денежной компенсации в размере 

<

данные изъяты> и принесения извинений, они примирились и претензий к подсудимому у нее не имеется. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Лелявин Д.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Пасканов В.В. полагал возможным, с учетом данных о личности подсудимого, заглаживания причиненного потерпевшей вреда, категории совершенного преступления, прекратить уголовное дело по указанному основанию. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> загладил причиненный потерпевшей вред, путем денежной компенсации в размере 

<

данные изъяты> и принесения извинений, что подтверждается заявлением потерпевшей, между ним и потерпевшей произошло примирение, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Лелявиным Д.А. юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя и в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: кассовый и товарный чеки на покупку стиральной машины «Atlant 70c 105», договор найма жилого помещения - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Марин