Дело №2-217/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 27 февраля 2017г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В. при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Домоуправление №» о взыскании морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Домоуправление №2» о взыскании морального вреда и штрафа предусмотренного законом «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указано, что решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21 октября 2016г. были удовлетворены исковые требования ФИО1 к МУП «Домоуправление №2» о возложении обязанности провести подготовку внутридомовой системы отопления к отопительному сезону.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность надлежащим образом, что установлено решением суда, то есть оказал некачественную услугу, истец просит взыскать с ответчика 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда и штраф предусмотренный законом о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик МУП «Домоуправление №2» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вступившим в законную силу решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21 октября 2016г. установлен факт ненадлежащего оказания коммунальных услуг потребителю ФИО1 – лицом, оказывающим услуги МУП «Домоуправление №2». На МУП «Домоуправление №2» возложена обязанность, провести подготовку внутридомовой системы отопления дома, в котором проживает ФИО1 к отопительному сезону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда и размер этой компенсации не зависят от того, причинен ли ему материальный вред и каков его размер.

Поскольку решением Урюпинского городского суда от 21 октября 2016г. установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". С учетом степени вины ответчика в нарушении прав истца суд определяет размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, в размере 4 000 рублей.

Также на основании пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" суд, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору обслуживания дома, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Сумму штрафа в размере 2 000 рублей, суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУП «Домоуправление №2» о взыскании морального вреда и штрафа, удовлетворить в части.

Взыскать с МУП «Домоуправление №2» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей и суммы штрафа в размере 2 000 рублей.

Во взыскании остальной части суммы компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с МУП «Домоуправление №2» в доход бюджета городского округа г.Урюпинск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.